文档介绍：恩格斯:法德农民问题弗·恩格斯———法德农民问题{注502}写于1894年11月15日和22日之间载于1894—1895年“新时代”杂志第1卷第10期署名:弗里德里希·恩格斯原文是德文俄文译自“新时代”杂志[第563页]--------------------《马克思恩格斯全集》(中文版)人民出书社1965年第1版,第22卷第563-587页--------------------资产阶层的和反动的政党,对目前社会主义者突然随处都提出了农民问题,感触非常惊奇。其实,他们倒应该对这件事情没有早已产生而感触惊奇。从爱尔兰到西西里,从安达鲁西亚到俄罗斯和保加利亚,农民随处都是人口、生产和政治力量的非常重要的因素。只有西欧的两个地区是例外。在大不列颠本土,大土地占有和大农业,完全排挤了靠自己经营为生的农民;在普鲁士易北河以东地区,几百年来一直产生着同样的历程,在这里,农民也是日益被“驱逐”①,大概至少在经济上和政治上日益退居次要的职位。作为政治力量的因素,农民至今在多数场合下只是体现出他们那种泉源于农村生活阻遏状况的冷漠态度。宽大居民的这种冷漠态度,不但是巴黎和罗马议会***腐化的强有力的支柱,并且是俄国专制制度的强有力的支柱。然而这种冷漠态度决不是不可克服的。自从工人运动产生以来,西欧的资产者,特别是在农民小块土地所有制占优势的地区,不消很费气力就能激起农民对社会主义工人的猜疑和憎恨,在农民的想像面前把社会主义工人描绘成partageux,即“均产分子”,描绘成侵犯农民财产的一群懒惰而贪婪的市民。1848年二月革命的朦胧的社会主义的豪情,很快就[第565页]--------------------①德文原文是wird《gelegt》。Bauernlegen〔驱逐农民〕是德国历史上充军、剥夺农民的叫法。(弗·伊·列宁在他译的恩格斯这部著作的开头部分上加的注。)[第565页]--------------------被法国农民的反动投票一扫而光;希望能过清闲生活的农民,记起了关于农民天子拿破仑的神话,创建了第二帝国。我们大家都知道:单是农民的这一勋业就索取了法国人民多少代价;法国人民至今还苦于这一勋业的结果。但是从那时以来,许多东西都已改变了。资本主义生产形式的生长,切断了农业小生产的命脉;这种小生产正在不可抑止地灭亡和衰落。北美、南美和印度的竞争以廉价的粮食充塞欧洲市场,这种粮食廉价到没有一个欧洲的生产者能够跟它竞争。大土地占有者和小农都同样面临着灭亡。而因为他们两者都是土地占有者和乡村居民,所以大土地占有者宣称自己是为小农利益搏斗的先进战士,而小农——一般讲来——也认可他们是为自己利益搏斗的战士。然而在这个时候,在西方已生长起来了强大的社会主义工人政党。二月革命时代模糊的预感和向往已经明朗化了,越发辽阔而深刻了,它们已酿成了能满足一切科学要求并包罗有明确具体要求的大纲;不绝增多的社会党议员在德国、法国、比利时议会里保卫着这些要求。社会党夺取政权已成为最近未来的事情。然而,为了夺取政权,这个政党应当首先从都市跑到农村,应当成为农村中的力量。社会党是以明确理解经济原因和政治结果的联系而与其他政党差别,因此它早就揭露了硬要跟农民作朋友的大田主那副掩盖在羊皮下边的豺狼面孔,——这样一个政党能不能心安理得地把注定灭亡的农民留在他们的伪掩护者手中,一直到农民从产业工人的消极仇人酿成产业工人的积极仇人为止呢?这样,我们便谈到农民问题的中心点了。[第566页]一我们可能面对的农村居民,包罗有一些很不相同的组成部分,这些差别的组成部分自己又按各个地区而有所区别。在德国西部,正如在法国和比利时一样,占着统治职位的是小块土地农民的小生产,这些农民大部分是小块土地的所有者,在少数场合则是小块土地的租佃者。在西北部——在下萨克森和什列斯维希—霍尔施坦,占优势的是大农和中农,他们是非招聘男女长工、甚至非招聘短工不可的。在巴伐利亚的某些地区,情形也是一样。在普鲁士易北河以东地区和梅克伦堡,是一个拥有家奴、长工和短工的大土地占有和大生产的区域,而在某些地方则尚有为数不多并且日趋淘汰的小农和中农。在德国中部,我们遇到的是所有这些生产形式和土地占有形式的殽杂,其比例按地区而各不相同,并且这些形式当中没有一种是在稍许宽大的面积上占有优势的。别的,另有一些巨细差别的地区,在那里,自有的大概租佃的耕地不敷以养活家口,而只是作为从事某种家庭手产业的底子,使这种手产业有可能保持不然就会低得不能想像的低微人为,以包管产物在任何异国竞争下都能有稳固的销路。这几类农村居民中有哪些是可以吸引到社会民主党方面来的呢?不消说,我们只是大概地研究这一问题;我们只是考察一些显[第567页]著突出的形式;篇幅的限制不允许我们详述各个过渡阶段以及农村居民的殽杂组成的情况。我们先从小农说起。在所有的农民