文档介绍：垂衷太攀壤士擘往论文内容缡要犯罪的本质搓予法益侵害丽不农予规范违反。现行刑法关于挪用***嚣的客体的内容戳及***的含义都鼹有疑问的。从法益侵害说、结果冤价值论的角度看,挪用***罪的法盔(密体)是***所肖权和国家公务人员职务簿失戆法宠性,***刘是搓受溪容***力支聚黪敖瑷。赛定了粥惩***嚣熬客俸嚣,在魏蒺璐上霹戳砖该嚣豹主薅、客浚方嚣豹簧搏逶移黧搦; 挪用***罪的塞休怒国家公务人员,客观方面表现为单纯的挪用***彳予为, j嘲个人使用及挪用人对所挪用***的舆体用途不是该罪的构成要件。荚键词t挪用***罪法益侵密说结果笼价值论犯罪构成黧翅壶、f岛州¨坶≯灿山衷太学硬士学位豫变 Abstract The criminal innate character consists in thebenefit-in-law violates but do not consist inthenorm penal code concerning the contents of theobject ofguilty oflnisappropriation ofpublic funds and themeaning of the public funds say from thebenefit-in—law。the resuR has no value,the benefit-in-law of thecrime ofmisappropriation ofpublic funds is amount of the public funds ownership and the behavioral legal of the state functionary,the public funds then points to suffer the national civicrights domination。Definitioned thebenefit·in—lawof the crime ofmisappropriation of public funds,we can restructe theobjective aspect and the subject of this crime:thesubject ofthiscrime isthe state functionary and theobjective aspect isonlythe purely performance ofappropriating public funds。 Key words:guilty ofmisappropriation ofpublic funds benefit--in··lawthe result has nO value the construction ofguilty reconstruction 疲q俦∥和静{疆 2 源剖性声霹本人郑煎声明:所呈交的学位论文,是本人张导师的指糌下,独立进行磷究所彀褥懿残暴。豫文巾萎经注鹱孳l靥魏痰容静,奉论文不毽禽经舞其魏个人或集体已经发表躐撰写过煞科研残果。黠零文酶研究谗出重要贾麸鲐个入嚣集体,驽已在文学激爨稳方式耘鹱。拳声骥戆法德黉妊麦本人承报。论文作者签名;主扯酲瓣:互鼬≯;锺关予学位论文使用授权的声龋本入完企了解Lll东大举有关保留、使用学位论文的规定,同意学校僳瞽娥商国家有关都门或机构送交论文鑫奄复印静和毂予舨,允许论文被查阕和措阕;本人授投瘗东大学霹蔹褥本学霞论文静全帮或藜凳内容缤天毒美数撼库进行检索,可以采用影印、缩印或其他复制芋段保存论文和汇编本学豫论文。(保密论文在解密后应遵守此规定) 论文搀者签名:牡譬师煞艮期:坦《堡:!!如z;豫山东大学硕士学位论文引言在刑法理论界和司法实务界,关于挪用***罪的法益或客体的观点可谓众说纷纭,这些观点尽管都有其一定的合理成份,但多数论者认为挪用***除了侵害了***所有权外,还必须是一种谋取私利的、不廉洁的行为,而且在论及***所有权的权能时往往不够全面、深入,对此笔者均不能表示赞同。出现上述问题的主要原因是没有以法益侵害说、结果无价值论为立论的根本出发点, 而过于重视行为的规范违反性、行为无价值。正是基于这样的认识,笔者在这里试图以法益侵害说、结果无价值论为指导,探讨挪用***罪的法益,并揭示现行法中该罪存在的缺陷,在此基础上对挪用***罪的犯罪构成进行重塑。出岽大学硬士掌证论文第一牵獬惹公教豹立法添辇一、鼗法洛举晕在我国萆命横据逸辩躺静掰事藏法串就有惩治攥蠲***嚣鹬瘸定。铡螽, 1933年中华苏维埃共和国中爽执行委员会颁布的《关于惩治***浪费行为的调令》裁定:“篾挪耀***魏辍入营糍者浚***罪论处。”1939攀