审稿意见1.doc

文档介绍：审稿意见1微卫星分析群体的遗传结构最少需要20个以上标记,标记少了群体的遗传参数变异很大,会导致不同群体间的关系出现差异。虽然用了一些统计方法,但结果并不理想,方法的介绍也欠清楚。审稿意见2文章需要做重大修改:题目需要修改。“新型”的说法依据不足。主成分分析方法上世纪初(1901年左右)就出现,贝叶斯聚类和遗传重排也在1999年-2000年左右出现。在鱼类中这些方法也都有报到。不能说在中国没有多少报到就说它们是“新型”的方法。前言:缺乏对三种遗传分析方法的介绍(定义、主要原理或算法以及它们之间的异同)。作者应该用简洁的语言说明为何要用这三种方法来检测鲤鱼群体的遗传差异,而不是其它方法?总之,前言在表述上缺乏核心内容。材料与方法:1)基因型数据如何?10个微卫星位点,每个位点上是否所有的个体均扩增?需要有包括引物信息在内的基因型数据表格。2)用于PCA的计算的,是使用原始的等位基因频率数据,或是经过矫正后的等位基因频率数据?结果:1)有多少主成分的eigenvalue大于1?PC1,PC2的eigenvalue是多少?作者需要有必要说明为何只用它们而不用更多主成分,以及为何用二维而不用三维的图形。作者在讨论中的最后的一句话值得商榷。从结果初步看来,并不是三个方法都具有相同的分析结果(效果)。因此,作者应该对不同方法的分析效果进行比较讨论(这可能需要在结果部分就给出可供比较的数据),从而得出更合理的结论。摘要写作需要改进,尤其是英文摘要。