文档介绍：高级人工智能 第10章人工智能的争论与展望 本章内容 参考文献 任何一个新生事物的成长都不是一番风顺的。人工智能也不例外。人工智能自1956年问世以来,也是在比较艰难的环境中顽强地拼搏与成长的。一方面,社会上对人工智能的科学性有所怀疑,或者对人工智能的发展产生恐惧。在一些国家,如前苏联,甚至曾经把人工智能视为反科学的异端邪说。在我国也曾经将人工智能作为迷信来批判。另一方面,科学界内部对人工智能也表示怀疑。某些权威们甚至断言:“人工智能没有任何新东西”。除此之外,甚至在人工智能研究者内部也存在着争论,从而形成了不同的学派。其争论主要体现在:对人工智能理论的争论对人工智能方法的争论对人工智能技术路线的争论对人工智能理论的争论人工智能尚未形成一个统一的理论体系,甚至也没有一个统一的定义。各个人工智能学派对于AI的基本理论问题,均有不同的观点。符号主义:认为人的认知单元是符号,认知过程是符号操作。认为人是一个物理符号系统,计算机也是一个物理符号系统,所以,能够利用计算机来模拟人的智能行为,即用计算机的符号操作来模拟人的认知过程。连接主义:认为人的思维单元是神经元,而不是物理符号处理过程。对符号主义的物理符号系统假设持否定态度,认为人脑不同于电脑,并提出连接主义的大脑工作模式,用于取代符号操作的电脑工作模式。行为主义:认为智能取决与感知和行动,提出智能行为的“感知-动作”模型。行为主义认为智能不需要知识、不需要表示、不需要推理,人工智能可以像人类智能一样逐步进化,智能行为只能在现实世界中与周围环境交互作用而表现出来。还认为:符号主义、行为主义对真实世界客观事物的描述及其智能行为的工作模式是过于简化的抽象,因而不能真实的反映客观存在。对人工智能方法的争论不同人工智能学派对人工智能的研究方法也存在着不同看法。如何模拟人的智能?符号主义:认为AI的研究方法应该是功能模拟方法。通过分析人类认知系统所具备的功能和机能,然后用计算机模拟这些功能,实现人工智能。连接主义:主张人工智能应着重于结构模拟,即模拟人的生理神经网络结构,并认为功能、结构和智能行为是密切相关的。不同的结构表现出不同的功能和行为行为主义:认为AI的研究应采用行为模拟的方法,也认为功能、结构和智能行为是不可分的,不同的行为表现出不同的功能和不同的控制结构。对人工智能技术路线的争论如何在技术上实现AI系统、研制智能机器和开发智能产品,即沿着什么样的技术路线和策略来发展AI,也存在着争论,即存在着不同的路线。专用路线:强调研制与开发专用的智能计算机、AI软件、专用开发工具、人工智能语言和其他专用设备。通用路线:认为通用的计算机硬件好和软件能够对AI开发提供有效的支持,并能够解决广泛和一般的AI问题。硬件路线:认为AI的发展主要依靠硬件技术。认为智能机器的开发主要依赖于各种智能硬件、智能工具及其固化技术。软件路线:强调人工智能的发挥咱主要依靠软件技术,认为智能机器的研制主要在于开发各种智能软件、工具及其应用系统。