文档介绍：南开大学学位论文原创性声明本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师指导下,进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本学位论文的研究成果不包含任何他人创作的、己公开发表或者没有公开发表的作品的内容。对本论文所涉及的研究工作做出贡献的其他个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本学位论文原创性声明的法律责任由本人承担。学位论文作者签名:耋兜砍沙彦年p月厶日摘要中文摘要盗窃罪是人类最古老的犯罪行为之一,也是自产生之日起便受到最严厉惩罚的犯罪行为。时至今日,盗窃罪亦是实践中发案率最高、涉及被告人最多的犯罪,因此,世界各国都十分重视对盗窃罪的理论研究及立法完善。许多国家都是以专章的形式规定盗窃罪,如法国、巴西、西班牙及我国台湾等国家和地区即是,英国还专门制定了《盗窃罪法》。有的国家虽然不是设立盗窃罪专章, 也是将盗窃罪及其相关罪作为一章规定在一起,如美国、德国、泰国等。相比之下,我国刑事立法对盗窃罪的规定简单得多。在《中华人民共和国刑法》中以二个条款规定了盗窃罪,最高法、最高检及公安部涉及盗窃罪的相关司法解释则有八个。对于盗窃罪这种本身极其复杂,同时实践中又常出现新表现、新发展的犯罪,理论研究也相对并不丰富,理论专著较少,有影响的论文也不多见。2007年,“许霆案”的审判引发了上至法学家下至普通民众的热议,才使我们发现原以为很简单的盗窃罪在理论上还存在这么多争议。而对实践中出现的新现象、新问题,法官们缺乏灵活性和应变性。作为一个主审刑事案件的法官, 笔者也十分想弄清其中的症结所在,所以确定了这个论文选题。由于盗窃罪极其复杂,笔者无法面面俱到地论及,就选取了盗窃罪的客观要件这一核心问题来研究。对盗窃罪的犯罪对象、盗窃罪的行为特点、盗窃罪的既遂未遂标准及盗窃罪与他罪的界限等问题展开阐述,在每一部分都结合典型案例予以说明,特别是提出了盗窃罪的犯罪对象不能为不动产,网络虚拟财产可以成为盗窃罪的犯罪对象,盗窃行为不能限定为“秘密窃取”等新观点。然后,对“许霆案’’的核心问题、不同定性意见进行了深入地分析,这也可以看作是对以上分述各部内容的综述和汇总。最后,又对盗窃罪客观要件的立法完善提出了几点个人建议。盗窃罪可供研究的问题还很多,笔者的论文也许不能真正有助于完善该罪的立法,但以期能梳理出思路,探明努力的方向。关键词:刑法盗窃罪客观要件 Abstract Abstract Theft is one of themost ancient criminalbehaviors,and WaS alsopunished most seriously aS while thepresent,theft isstill thecrime which hasthe highest rateofexposed caSedand themost accused persons various countries takeseriously on theoretical researchandlegislative improvement on theft countries prescribe thetheftbyspecial chapter oflaw,such aSFrance, Brazil,Spain and Chinese haSstatutory some countries have not special chapter on theftcrime,they prescribe itwithsome relatedcrimes in one chapter,such as US,Thailand,paratively, Chinese criminallegislation on theftcrime isvery areonly two stipulations on theft inChinese criminallaw,andeightjudicial explanations related theftreleasedbySupreme Court,Highest Procurator ate,andMinistry ofPublic research on tlliscrime isalso not rich。which plex and often hasnew performance and new development inpractice. Inyear 2007,the judgment o