文档介绍：艺术与经济的干系【摘要】经济影响艺术,这是不辩的事实。经济的迅猛厘革推动了艺术的快速生长,经济对艺术的制约作用进一步强化,艺术与经济的融会渗透进一步深入,艺术经济的影响和作用进一步增强,有力地促进了国度文化教诲实力和综合国力的提升。正确掌握艺术与经济的辩证干系,对付全面贯彻科学生长观具有十分积极的意义。【要害词】艺术与经济文学艺术文学艺术的演进照以往习用的理论和习惯的看法,最易于人类的经济运动与艺术运动截然疏散。因为艺术运动是以满足人类的审美需要为目的的;而经济运动则将满足人类的实用需要为出发点。就是说,艺术所从事的是满足于人类精神需要的“精神生产”;而经济运动则是为满足于人类物质需要进行的“物质生产”运动。不少现行的教科书就是借马克思主义的“生产实践”理论做出了看似明了的上述分别。   简直马克思主义理论从来都十分鲜明地指出;由生产力和生产干系组成的“经济底子”决定了包罗人类诸意识形态在内的“上层修建”,尽管我们也知道上层修建对经济底子具有反作用,但何者为第一性、占主导职位仍勿庸置疑。也因此,艺术,作为人类一种特殊的意识形态,虽有其显著的特殊性,却归根结底离不开经济底子的决定和制约。以下我们将对艺术与经济的干系运用思维的方法进行试解。艺术是属于上层修建,艺术生长的底子原因也在于经济底子与上层修建的矛盾中。经济底子是指与生产力的一定生长阶段相适应的占统治职位的生产干系的总和,上层修建则是创建在一定经济底子之上的社会的政治、执法、宗教、艺术、哲学等看法,即思想或意识形态上层修建,以及与这些看法相应的政治、执法等制度和设施的庞大系统,即政治上层修建。毫无疑问,艺术属于意识形态上层修建。在经济底子与上层修建的矛盾中,经济底子决定着上层修建,因此,社会精神现象好政治现象及其生长的底子原因和动力是社会的经济生长。不问可知,艺术生长的底子原因和动力也是社会经济生长。文学艺术是意识形态上层修建的组成部分,凭据历史唯物主义关于经济底子决定上层修建的根本原理,它归根到底是由一定的社会经济底子决定和制约的。经济底子对文学艺术的决定和制约作用,主要体现在以下两个方面:其一,经济底子决定和制约着文学艺术的内容。文学艺术作品所揭示的种种社会干系,表达的种种看法、倾向、思想情感、审美趣味,再现的社会生活的各个方面,都不是凭空产生的,无不决定于一定的社会经济底子。在文学艺术作品中,有一些同社会经济底子的联系比力的明显,有许多则同社会经济底子的联系不敷明显或很不明显。并且,一般地说,文学艺术同经济底子之间的联系往往不是直接的而是间接的。普列汉诺夫曾指出:“决不是‘上层修建’的一切部分都是直接地从经济底子中生长起来的:艺术同经济底子只是间接地产生干系的。因此,在讨论艺术时必须考虑到中间环级。”(《普列汉诺夫哲学著作选集》第2卷第322页)通常认为,文学艺术同社会经济底子之间的中间环节有政治、社会心理和其他社会心识形式等因素。但是,岂论文学艺术作品的内容同社会经济底子之间的联系明显与否,也岂论它们同经济底子之间的联系是直接的照旧间接的,它们所体现的看法,抒发的思想情感和反应的人与人之间的干系,都深深地植根于一定的现实生活之中,并且归根到底为一定的社会经济底子所决定和制约。其二,文学艺术的演进,归根到底也是由社会经济底子决定和制约的。例如,没有资本主义生产干系的产生和生长,就不会有欧洲的文艺再起和启蒙运动;我国两华文化和魏晋南北朝文学艺术的繁荣,则是同取代了奴隶制度的封建制度的牢固分不开的。文学艺术生长的历史表明,决定文学艺术演进的最终原因,不应到政治因素或诸如哲学、道德、宗教等其他社会心识形式中去寻找,而应到社会经济底子及其变革中去寻找。正如恩格斯所说,“文学、艺术等的生长是以经济生长为底子的”(《马克思恩格斯选集》第4卷第506页)   在一定社会经济底子上产生和生长起来的文学艺术,对经济底子具有能动的作用,或称反作用。进步的文学艺术,对阻碍生产力生长和社会前进的落后的经济底子起一定的动摇和瓦解作用,同时又能促进某种对生产力和社会生长起推行动用的先进的经济底子的产生和牢固;落后的乃至腐败、反动的文学艺术,则对阻碍生产力生长和社会前进的落后的经济底子起维护的作用,同时又阻碍某种对生产力和社会生长起推行动用的先进的经济底子的形成和牢固。虽然,经济生长决定艺术的生长也不是绝对的。在社会生长历史的某些阶段,艺术的生长与经济的生长并不总是同步的,有时艺术生长得快些,有时慢些,有时甚至与经济呈相反的偏向生长。这种现象,正是马克思所指出的经济与艺术或物质生产与精神生产的不平衡干系。这种不平衡性的体现在三个方面:一是对历史生长差别时代作纵向比力,艺术与经济的生长具有不平衡性。如现代的经济生长水平肯定高于古希腊的经济水平,但现代的艺术水平不一定高于古希腊艺术的水平。二是对同一时