文档介绍：辩论赛,辩论稿热烈欢迎正方香港中文大学代表队。正方一辩(张开围):大家好,香港中文大学张开围,早在汉朝的时候,就有学者就曾经说过为国者以富民为本。正方二辩(刘冉):大家好,香港中文大学社会学习二年级刘冉,在《管子》治国书我们就看到,治国者必先富民,“民富则必治,民疾则难治”。正方三辩(张东山):我的专业是历史,在我学日本历史的时候,非常崇拜一个日本人他的名字是“大久宝利通”,他告诉我们说国家的强大来自于民族的富足。香港中文大学历史学系张东山向各位问好。主席:下面让我们把掌声送给反方中国政法大学代表队。欢迎你们。反方一辩(常乐):谢谢,从北京到上海我们跨越了地域上的距离。反方二辩(吴琼):从房子到奥运我们关注民生国事。反方三辩(肖磊):很高兴与对方辩友同台辩论。明天我们可能将各奔南北,但我相信今晚绝不是告别的晚宴,我是中国政法大学三辩肖磊。反方二辩(吴琼):二辩吴琼。反方一辩(常乐):一辩常乐。大家晚上好。主席:看到这两支代表队对垒我们一定很高兴,因为今晚的辩论会非常的精彩。在前面的晋级赛中,两个队都有上层的表现,今晚对你们的期待更高了。首先进入第一个环节,队员陈词,每一个辩手的用时是3分钟。正方一辩准备,开始。正方一辩(张开围):谢谢主席,大家好。强国,是提高综合国力以使国家强生的过程,富民,则是使人民富裕以提高其生活质量的过程。两者彼此依赖,不可分割。所以我们今天需要讨论的,不是实然层面上这两者在时间序列或因果关系中的先后顺序,而是应然层面上国家的政策制订应选择何者作为出发定的问题。我方认为,强国先富民。理由有三:第一:“强国先富民”遵循了社会发展的客观规律,是更为科学的发展观念。民众的富足是国家强生的有机组成部分。每个堪称强盛的国家,都不可能建立在凋敝的民生与背离得民心之上。所以秦始皇的强国之闷会因其横征暴敛、草菅人命而沦为历史的尘埃,而汉初轻徭薄赋、休养生息的政策才会成就中国历史上第一个盛世“文景之治”。同时,民众的富足也是国家强盛的结构行动力。民众对当下生活状态的认同感与自豪感,是社会向心力与创造力的源泉。所以罗斯福一句“幸福的日子到来了”获得的不仅是193恩2年美国大选的民心,更是美国社会可持续发展的动力。第二:“强国先富民”能更好的达致民富与国强的双重目的,是更为有效的发展手段。以富民为基础的强国,能使国家的发展达到速度与质量的协调,取得区域与整体的平衡。以集中子资源为手段所形成的发展速度,和以牺牲民众利益为代价所形成的竞争优势,会累积大量社会问题,伤害国家稳定存续的根基。而以强国为目标的富民,能使民众对财富的追求得到国家发展总目标的指引,从而与社会的发展形成良性互动。发改委指出,内需,正在成为拉动经济增长的主动力,切实提高居民收入,得到的将是国家与民富的双赢。第三,“强国先富民”能更好地解决当前中国遭遇的发展瓶颈,是最切合国情的现实选择。中国的GDP总量已经超过德国位居全球第三。但排名108位的人均GDP与我们所期待的大国崛起仍有距离。由于诸多历史原因所召造成的贫富差距过大、教育经费不足、公共卫生告急等社会问题,不仅损害着民众的利益,更阻碍着社会的前进。而十七大报告已经提出了“2020年要实现人均GDP比2000年翻两番”的目标,这就是对富民的呼声最好的回应,也就是对未来的中国最负责任的选择。综上所述,我方认为,强:谢谢。反方一辩准备。计时开始。反方一辩(常乐):谢谢,对方一辩说强国就是提高综合国力,富民就是使人民富裕,如此一个概念真的就这么简单吗?我们看到“从春秋三治勾勒到一些实践,再到康天的盛世”(需确认)的本事。传统观念里强国一直是天下统一、是四海来朝,这是主权者的想法。而富民,是“全民者家有五亩宅”,这是百姓的奢望。然而正如清华大学教授所言,每个王朝初期都有一个妖孽,不得不采取这个,可是民富之后强国就变成了新一轮的横征暴略,征伐侵略。历史上这些很多,可是正由于形势不同,因此今天来探讨富民和强国的先后,我们就必须先跳出一致一乱的前年轮回,首先找到一个符合现代社会的特色。换言之要使今天的讨论富有意义,我们就不能像对方那样做一个机械的解读。我们看到当联合国宪章指出国家主权一律禁止侵略和武力干预时,强国已经不再是针对五湖四海的国家主义,而是政府、外交、经济、文化的相对完善之下,对外保持独立、对内维护稳定的内共同体。当世界人权宣言提出建设一个人人自由的世界时,人人匮乏和恐惧的世界时,富民已不再仅仅是财富的增长,而是和自由、平等尊重的现代人权结合整体意义上的民众期望。基于这样的理念,强大的国家是民众富足的条件。第一强国可以保证富民的过程不受干扰。正如经济学家所言,作为经济自由的依托,自发秩序的产生、运作和发展都离不开相对长期的稳定环境。然而城市工业产值的整体决策,必然逃不脱慕尼黑的阴谋。一些种族的组织竟