文档介绍：临床科研设计(10)——系统评价与meta分析系统评价的概念与制作步骤Meta分析的种类原始文献数据的提取Meta分析的统计学处理系统评价常用软件RevMan软件使用方法干预性研究的meta分析系统评价(SystematicReview):是一种严格的评价文献的方法,它针对某一个具体的临床问题,采用临床流行病学减少偏倚和随机误差的原则和方法,系统、全面地收集全世界所有已发表或未发表的临床研究结果,筛选出符合质量标准的文献,进行定量合成,获得较为可靠的结论。系统评价的特点清楚地表明题目和目的;采用综合检索策略;明确的研究入选和排除标准;列出所有入选的研究;清楚地表达每个入选研究的特点并对它们的方法学质量进行分析;阐明所有排除的研究的原因;使用meta分析合并合格的研究的结果;对合并的结果进行敏感性分析;采用统一的格式报告研究结果。传统文献综述综述是查阅了某一专题在一段时期内的相当数量的文献资料,经过分析研究,选取有关情报信息,进行归纳整理,作出综合性描述。特点:①综合性:综述要“纵横交错”,纵向的进展,横向的比较。②评述性:对所综述的内容进行综合、分析、评价,反映作者的观点和见解。③先进性:要搜集最新资料,获取最新内容。传统综述和系统评价的差别系统评价的基本步骤Cochrane系统评价Cochrane系统评价是指在Cochrane协作网统一工作手册指导下,在相应Cochrane评价组编辑部指导和帮助下所完成的系统评价。项目Cochrane系统评价一般系统评价资料搜集全面不一定全面质量控制措施完善不一定完善方法学规范不一定规范不断更新是否反馈意见及修正及时不一定及时Cochrane系统评价与一般系统评价的区别以病人为中心(当今世界潮流)帮助临床决策,解决病人的问题采用与病人密切相关的判效指标Patientoriented/e以实践者(医生、政府决策者)为主要使用者复杂问题简单化、科学语言白话化Cochrane系统评价的指导思想