文档介绍：如何在金融界出类拔萃--下篇刚上半堂跟各位讲的呢, 是各位在这辈子, 我是说如果你对金融有兴趣的话, 大概会是各位这辈子听说过的最大的谎言。听过的人就当作是在帮各位复****一下这个谎言, 没有听说过的, 我保证你以后一定会一而再,再而三的听到。我所谓谎言的部分就是, 金融专业是无比的重要这档事。这句话本身是一个谎言。但即使是要去学****犹太银行家或金融家成功的秘诀,这也是一种幻觉,或者说是误会。因为,如果你现在还在学****他们的话, 你一辈子只能追在犹太人的后面而已。如果你想要跟他们并驾齐驱,或是超越他们的话, 你要学****的是比他们更高竿的人。也就是说在这个世界上,比犹太人更有影响力的人,包括日尔曼人和盎格鲁、萨克逊人, 特别是有美国国籍的那些,这个才是你应该要效法的对象。问题的关键其实我已经写在黑板上, 其实大家会犯这种错误, 其实都是犯了一种毛病,就是斜眼。所谓邪眼呢,就是飞影头上那一颗,哦不行, 讲这种话, 会泄露我的年龄。我十八岁, 大家要记得喔好, 不盖了,接下来我们要讲更严肃的部分。真正的秘袂就在: Constrain(ed) 很多人看到这个字, 就只看到他的形容词型式, 接下来, 就从此被 constrained 而万劫不复,然后一头栽进 optimization 的深井中,从此不可自拔。然后谁跟他讲其他意见, 他都以为那是在唬烂的。其实你看到这个字的话,你应该就要想到它另外一种型式, constraint 也可以是名词呀。小钱跟大钱, 法金或消金, 或者是上层或下层, 最大的差别就是在: 当牵涉到的利益非常、非常、非常巨大的时候,我们可以为此改变游戏规则,不见得是单纯的被游戏规则所限制。所谓的 constraint 有很多形态,大家第一个可以想到的就是法律。可是在法律里面, 如果你有看过法律的话, 它里面它会写很多什么什么什么由主管机关订之, 也就是说, 行政规则或者是命令, 或是主管机关的一个意见, 也是 constraint 的一种。甚至很多时候都是油水出现在法律之前, 当法令完备之后,利润已经被一大堆竞争者分食完毕了。其实 constraint 你再继续讲下去的话可以包括很多,比方说民族性其实也算是其中一种。或者说是你这个地方的地理条件也可以算是一种, 还有很多很多。在历史上, 真正在玩大钱的时候, 这个才是重点。 constrain t 就算没有比 optimization 更重要, 至少也一样重要。大家一定要记得这句话。如果你还有时间的话,应该用生命努力钻研 constraint 更多一点。如果你真的想站在金字塔顶端的话,这才是你要追求的目标。在历史上的金融创新能够实现, 大部分的状况都是因为 constrain t 的改变, 而不是因为什么伟大的财务专家发明了什么东西。因为那些东西你发明出来, 不能做还是没有用。大家有兴趣的话可以去看金融业的历史, 我在这边简单举几个例子。之前辜仲莹不是和陈敏薰在争夺开发吗, 后来财政部做了一个关键性的决定, 就是说, 开发工银持有的开发金的股票不能行使同意权。那结果就底定啦, 陈敏薰就输定了, 辜仲莹就赢定了。可是为什么财政部会做这样子的决定呢?这里面一个很关键的人物叫做刘绍樑, 他以前是理律法律事务所的合伙律师, 现在已经到中信金担任策略长的职务了。这个人你可以去网路上搜寻一下之前的新闻就可以看到了。我现在要讲的是说,法律专业不是改变 constraint 的充要条件, 其他的律师做不到和刘绍樑一样的事情,刘绍樑做的事情是很巧妙的。刘绍樑以前就很有名, 他看法律的观点和其他人很不一样。其他的律师看法律的方式是, 把状况拆解到现有的法条当中, 然后把解答给他的客户看。刘绍樑的看法是反过来的, 他的看法是, 要做某些生意的话,目前还少了哪一条法条?或者是少了哪一部法, 然后他想办法去制造这种东西出来。像那个企业并购法就是他做的。他在这个 case 就是要帮辜家嘛, 他做了很多非常匪夷所思的事情。首先他先去投书, 或去开记者会制造各种舆论, 然后让大家觉得说, 子公司持有母公司股票行使同意权是不对的。然后他在一场关键性的记者会上, 他大声疾呼说子公司持母公司的股票然后行使同意权,是「大逆不道」。然后这个东西就被媒体大幅报导, 接着这形成一股社会风气, 最后财政部就顺水推舟, 做出这样的决定。这真的是运用各种管道达成改变 constraint( 在这里是主管机关的意见) 而达到自己的目的的一个绝妙例子。另外一个例子就是在亚洲金融风暴的时候, 不是很多国家应声倒地吗?然后 IMF 就在鬼唱一堆狗屎屁, 什么「坚持市场自由化, 从事金融改革, 然后我们就会提供你一大堆贷款,让你能应付投机客」( 最近美国前财长鲁宾出了一本「不确定的世界」,又在鼓吹这种论调) 。可是贷款再多也没有用,全世界