文档介绍：科学方法研究论文科学是…种知识体系和研究活动。在这种特殊的生产知识的社会活动中,需耍借助科学方法和科学思维才能创造出新的、日趋完备和完美的知识体系。当今,“科学已经成为追求知识的主要范式。”作为一种追求知识的范式的科学,对追求自然知识之外的其他知识具有示范作用,这在很大程度上也是由科学方法和科学思维模式主导的。诚如雅赫尔所说:科学是人类活动的特殊形式,是凭藉相应方法获得新知识的创造性过程,它创造客观反映世界并被实践检验的新思想。在自己漫长而艰难的道路上,科学收集了许多事实,得出了许多设想和理论,发现了规律性并逐渐变成严整、完美的产物。这是人类最美好的成就之一。一、什么是科学方法“方法”一词源于希腊语“沿着”和“道路”,即meta和hodos的合成,其本意是“沿着某一道路”或“按照某种途径”,后意指达到某口标或做某事的程序或过程。屮文“方法”一词最早出现于《墨子•天志》,原为量度方形之法,后转意为知行的办法、门路、次序等。"科学方法”是认识自然或获得科学知识的步骤、顺序或过程;它既意谓特定科学门类所使用的或对其来说是恰当的探究程序、途径、手段、技巧或模式,通常实施时是比较有秩序的、合乎逻辑的、系统的和行之有效的;它又意谓处理科学探究的原则和技巧的研究领域或学科,大体相当于“科学方法论”。以上所言,是本文作者对科学方法的界定。许多学者对此都持有自己的大同小异的看法。辛格认为,进行科学研究的观察、分类、导出肚律等连锁活动构成科学的“方法”。波兰尼强调:“与解决实践问题时的情况相比,科学方法的设计正是为了在更小心控制的条件下,用更严密的标准达到详细阐明事物本质的目的。这些条件和标准只能通过对它的题材纯粹的科学兴趣才能被发现,而这种兴趣又只可能存在丁受到过鉴赏科学价值的教育的心灵之中。这种感觉力不可能为它的内在热情以外的目的而随意触发。"在这个问题上,屮国学人也有发表了诸多值得注意的见解。例如王星拱指出,科学方法就是“实质的逻辑”,即“制造知识的正当方法”。丁文江言简意赅:我们所谓科学方法,不外将世界上的事实分起类来,求它们的秩序。等到分类秩序弄明白了,我们再想出一句最简单明白的话来,概括这许多事实,这叫做科学的公例[定律]。有无成套的和严密的方法,是科学区别于其他知识、学科或文化部门的显著特色。诚如梅尔茨所言,科学据说是精密的、实证的和客观的,它同那些不精密的、模糊的和主观的其他思想对立。科学据说是用确定的、直接的和i般的术语传达其结果和观念,而有一个很大的文学和思想部门则以不确建的、象征的和间接的表现方式运动。科学声称立足丁清晰的和精确的知识,因而与其他立足丁•意见、信念和信仰的思想领域相对立。这里完全可以指出,这些不同的说法或者指处理的方法,或者指被处理的题材。惟独科学拥有严格的、不容争辩的方法。其他思想分支不是从科学假借方法,就是只有捉摸不建的、未得到公认的方法,或者根本拒绝服从方法。二、科学方法的重要意义科学方法的重要性或意义是怎么估计也不会过分的。近代科学方法的先驱培根,把科学方法比作在黑暗中给人照路的明灯。他确切地说,沿着正确路线走的跛子,甚至胜过没有确定方向乱跑的人。在培根看来,方法是新学问的关键。他明确指出,真正的哲学有两部分——理性的和道德的——对应于人的心智的两种官能:理性和意志。真正的科学把这两种官能结合起来,使它自己既不满足于被动的理性之光,也不满足于迟钝的经验。科学是健全的方法的果实,不是健全的人的果实。另一位科学方法论的先驱笛卡儿则断言:“方法,对于探求事物真理是绝对必要的。”狄德罗即使告诫人们不要迷信方法时也断然肯肚:“方法是把我们引向真理的向导,谁都不能不要方法,因为一旦忽略方法,就必然步入歧途。”皮尔逊多次强调:“科学方法是通向整个知识区域的惟一门径。”他说:科学方法是我们能够借以达到知识的惟一道路。的确,正是知识一词仅仅适用于科学方法在这个领域的产物。其他方法可能处处导致像诗人或形而上学家那样的幻想,导致信仰或迷信,但永远不会导致知识。萨顿和怀特海则从历史的视角洞察到:科学史在很大程度上就是一部方法史;新方法的发明才是震撼古老文明基础的真正新鲜的事物。科学方法对科学自身的重要性是不言而喻的。近代科学的先行者伽利略早就争辩说:如果人们审慎地坚持“感觉经验和必要的证明”的方法,那么将获得与上帝的知识相等的知识,即使不是在外延上获得,至少也是在内涵上获得。确实,“牛顿的方法创立了近代科学,而牛顿关于方法的理论则创立了近代科学哲学。”现代科学以及现代科学哲学的创立何尝不是如此呢?它们正是以马赫、彭加勒为首的批判学派、爱因斯坦和波尔等哲人科学家的新颖科学方法的必然结果。难怪贝伦布卢姆深有感触地说:近现代科学成就的取得并不在丁•人本身的变化,而在于他采纳的新技巧——科学研究方法。在谈到科学方法对科学研究和科学创