文档介绍：原创性声明本人郑重声明:本人所呈交的学位论文,是在导师的指导下独立进行研究所取得的成果。学位论文中凡引用他人已经发表或未发表的成果、数据、观点等, 均已明确注明出处。除文中已经注明引用的内容外,不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究成果做出重要贡献的个人和集体, 均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人承担。论文作者签名:壹窒童至日期:趁坦:;:型关于学位论文使用授权的声明本人在导师指导下所完成的论文及相关的职务作品,知识产权归属兰州大学。本人完全了解兰州大学有关保存、使用学位论文的规定,同意学校保存或向国家有关部门或机构送交论文的纸质版和电子版,允许论文被查阅和借阅;本人授权兰州大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用任何复制手段保存和汇编本学位论文。本人离校后发表、使用学位论文或与该论文直接相关的学术论文或成果时,第一署名单位仍然为兰州大学。本学位论文研究内容: \团可以公开 V 口不宜公开,已在学位办公室办理保密申请,解密后适用本授权书。(请在以上选项内选择其中一项打“4’’) 论文作者签名:耋幺煎导师签名: 日日期: 合同诈骗行为与非法占有目的问题研究——以李斌“合同诈骗"案为例中文摘要选题背景:“财富的一半来自合同。”企业或者个人在经济交易过程中不可避免的要经常遇到合同的问题,随着市场经济的深入发展,市场主体之间的交易会越来越频繁,而犯罪分子利用合同实施诈骗行为非法占有他人财物,并利用合同这一合法形式规避法律的现象越来越多。司法机关受理的合同诈骗案件也大量增加。那么在司法实践中如何正确区分合同诈骗罪与合同纠纷行为?合同纠纷属于民事纠纷而合同诈骗属于刑事犯罪,然而两者在理论上较难区分,在实践中较难把握,加之办案中干扰因素的客观存在甚至对诉争难点的曲解利用,以致审判实践中经常出现偏差。本案可以说是一个典型例证。但如果不能正确区分这两种行为,就会带来如下恶果:要么将合同诈骗罪定性为合同纠纷行为,放纵了犯罪; 要么将合同纠纷行为定性为合同诈骗罪,错误地追究当事人的刑事责任。所以正确界定合同诈骗罪与合同纠纷行为,划清二者的界限,对于准确适用法律、严格把握合同诈骗犯罪的罪与非罪,具有具有十分重要的理论和现实意义。本文依据《刑法》、《合同法》以及其他相关法律和行政法规中的有关规定, 并参考当今学术界的流行观点,立足于司法实践,并结合案例,主要对合同诈骗罪认定中的容易引起争议的以“非法占有目的’’的认定问题、合同诈骗行为的认定问题,进行了初步探讨,以帮助我们正确认定合同诈骗罪,以期有助于司法实践中对本罪的准确把握和认定,希望能对解决本案同类问题起到参考、借鉴作用。第一部分:基本案情及争议焦点和本案引发的法律问题。第二部分:本部分根据争议焦点一,对合同诈骗罪客观方面上的合同诈骗行为的认定进行了一些分析。第三部分:对本案引发争议焦点二,对合同诈骗罪的“非法占有目的"的认定问题进行分析,提出了司法实践中推定“非法占有目的”的认定标准。第四部分:结合以上有关争议焦点的分析和法学理论对李斌合同诈骗案进行评析。关键字:合同诈骗罪,合同诈骗行为,非法占有目的 Study on theContract Fraud and the Purpose ofIllegal Possession —A Case of LiBin’S¨Contract Fraud¨ Abstract Choose abackground:“of thewealth of thecontract,the other halffrom the”enterprise or individual intheeconomic transaction ofinevitable tooftenmeet with thecontract,along withthe development ofmarket economy,the market main body ofthefairbetween more and more frequent,and criminals use contract implementation fraud detinue other property,and use of a contract thelegal form toavoid law phenomenon more and judicial authority accepts contract fraud case alarge inthejudicial practice how todistinguish between the contract fraudand contract disput