文档介绍：当前垃圾分类存在的问题去年至今,各地垃圾分类打响攻坚战。今年的政府工作报告中,将“加强固体废弃物和城市垃圾分类处置”作为加强污染防治和生态建设,大力推动绿色发展的重要一环。各地出台相关规划、制度,加强宣传教育,提高公民垃圾分类意识与能力,加大垃圾分类设施设备投入,垃圾分类取得了较好的效果,成为上下一致的全民共识。但依然存在很多难以解决的问题。垃圾分类存在不同程度的形式主义。形式主义表现之一,重前端分类,轻中端分类清运和末端分类处理。腾讯网3月17日故坛夏子撰文称,在成都上学的儿子发现,学校里垃圾分类学生做得很认真,可是垃圾清运时,都不管什么分类不分类,可再生回收不可再生回收,是不是危险废品,都一股脑儿地倾倒到同一个垃圾运输车内,感觉自己智商被嘲弄了,像个傻帽。笔者一位朋友所在地区,很多学校垃圾分类宣传教育、分类实施、检查督查做得轰轰烈烈,可是垃圾清运车却是不分类的,一股脑儿扔车上运走,村和社区的情况也基本一样。中端做不到分类清运,末端分类处理的实际情况可想而知。形式主义表现之二,文件、会议、检查、督查成风,实际工作做得不细致。某地区先后出台三年规划(1700余字,极简)、“三化四分”实施意见、生活垃圾分类及考核办法等一系列文件制度,召开各级会议,并采取考核、检查、督查等一系列措施促进垃圾分类,但因前端工作不细、人力物力财力投入不足、缺乏向百姓反馈垃圾分类情况的反馈体系,发文件、召开会议、成立各种小组、考核、检查之后,垃圾分类情况收效甚微。形式主义表现之三,不顾实际,目标过高,存在盲目推进现象。各地提出垃圾分类目标(如一年80%覆盖,三年全覆盖,垃圾减量多少等),有的不符合实际,前端分类、中端运输、末端处理有很多短时间难以解决的问题、困难估计不足,如居民分类如何指导、分类是否正确如何反馈(有反馈才有提高),分类清运人力和车辆成本如何解决,分类处理、资源再利用的设施设备是否具备,市场化运作体系有否建立等,这些不是短时间能解决的。应实施分类推进(机关、学校、企事业、村、社区)、示范先行、总结经验、以点带面的策略,把垃圾前、中、末端作为一个系统整体来考虑,来推进。垃圾分类工作缺乏整体性、系统性,人、财、物三方面整体推进力度不足。垃圾分类是一个系统工程,具有矛盾的多样性和复杂性,不能像前述的“重前端轻中末端”、盲目全面推进,应从人、财、物三方面加大投入,从前、中、末三端同时推动。以一个村(或社区)为例,前端(家庭)垃圾分类指导督促工作要做细,不能只是发发宣传资料和垃圾桶了事,如村要根据居住情况划片(社区分幢、楼),要组建队伍(村、社区,片长、楼长,志愿者,垃圾清运人员,相关执法人员)入门入户指导,要建立反馈体系(短信、微信等)向居民反馈分类情况。中端要加强投入,增加清运人员、用于分类运输的车辆和用于分类垃圾暂储场地。末端要加快垃圾分类处理、暂储场地、资源再利用所需的点、场地、企业的建设和资金投入,提高垃圾处理能力,研究市场化运作方式。3月19日杭州网《垃圾分类很认真为何总得“差评”小区居民很郁闷》反映的就是居民垃圾分类反馈体系上存在的问题。澎湃新闻3月7日《周桐宇委员:利用“技术+市场”破解垃圾分类及回收难题》指出,“要利用市场力量打通分类——回收——无害化处理的整个链条,确立整个产业体系。”建议将“互联网+”回收模式作为垃圾分类回收体系的一部分,充分利用技术