1 / 6
文档名称:

Intel与AMD与ARM的对比.docx

格式:docx   大小:177KB   页数:6页
下载后只包含 1 个 DOCX 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

Intel与AMD与ARM的对比.docx

上传人:rsqcpza 2020/9/18 文件大小:177 KB

下载得到文件列表

Intel与AMD与ARM的对比.docx

相关文档

文档介绍

文档介绍:Intel和ARM哪个好,他们各自的长项和短板是什么??请从各个方面说一下,很急着想知道2012-08-1620:03提问者: funwaiting |浏览次数:759次我来帮他解答满意回答2012-08-1620:14你是想问Intel和AMD还是Intel和ARM?如果是后者的话,那么二者的区别很大首先是架构,Intel是X86架构,用的CISC复杂指令集而ARM用的是自己的ARM架构,核心是RISC精简指令集其实区别很明显,RISC牺牲了功能性,而提高了单位命令的运行效率而CISC能处理的信息更多,但是相对来说,单位性能就下降了所以,你看到家用游戏机的CPU都是用的RISC,因为只需要运行游戏,所以RISC的CPU更有效率而台式机使用的这是CISC的CPU,因为电脑被赋予的是家庭多媒体终端,需要执行的功能多种多样,这是RICS无法做到的而现在的ARM架构,从性能上是无法企及INTEL的X86架构的但因为自身特点的缘故,在省电方面非常突出所以,在移动终端,性能要求不高的,如手机平板上面被广泛使用但是想代替台式机的CPU,还早得很呢追问我想要了解的是CPU方面,另外,您提到的AMD是怎么回事?我仿佛把AMD和ARM混乱了?回答ARM和AMD是相同的公司但是不同的是,AMD是INTEL的老对手,生产的是相同的X86架构的CPU而ARM,则是新对手,生产的是ARM架构的CPU前者专注于PC的CPU设计而后者则专注于移动设施的CPU设计6|评论(2)求助知友昔年秋水 | 当前分类:7 级擅长其它笔记本:10 级按默认排序|按时间排序 其他回答 共3条2012-08-1620:|当前分类:14 级排名:2922intel是CISC体系,主要针对普通PC,性能是其强项,还是功耗较高ARM是RISC体系,主要针对低功耗的手机及其他嵌入式领域,功耗设计是其强项,但是性能和通用性较差intel也在想办法加入低功耗,atom就是其产品1|评论2012-08-1620:08zh|当前分类:5 级CPU主要是因特尔和AMD,因特尔适合对应N卡,AMD和ATI是一家,因特尔现在主流用酷睿I系列第二代,从双核到六核,从低到高,I3,I5,I7,都是超线程,开头是I3,I5,I7,第二位数字是第几代(第一代总共3位数),剩下3位数是性能,越大越好,最后带K的是不锁倍频的,可以超频,带X的是旗舰级别的,I3,I5,I7因为针脚不同,对应主板也不同,要买CPU前先看自己主板支不支持。AMD的cpu从双核到八核,但是8核性能也就是一个高端I5的级别,性能大体是跟同价位的因特尔CPU对应的,AMD四核六核都比因特尔四核六核便宜些,但是性能比较低,不过性价比不错,另外不同CPU对应的主板也不同,羿龙大多是4核,速龙大多是双核,但是也都有6核,FX系列一般是高端6核和8核。Intel与ARM的对抗2012-11-1516:09 作者:admin 来源:未知 浏览: 124次 我要评论(0条) 字号: 大 中 小摘要: cpu市场Intel与ARM的对抗 ARM能够吸引众多的支持者并不紧靠其低功耗的优势,其独特的商业模式也是吸引众多客户的原因。和处理器巨头Intel模式相反,ARM并不生产自己的处理器,而是通过销售自己的设计来盈利。ARM只提供一个设计架构,让合伙伙伴们 cpu市场Inte