文档介绍：法律硕士专业学位论文论检察机关在民事公益诉讼中的地位 The Status of Prosecutionin The Civil Public Interest Litigation 作者姓名: 范一琪指导教师: 李祖军教授西南政法大学 SouthwestUniversityof Political Science and Law 论文独创性的声明本人郑重声明:所呈交的学位论文是本人在导师指导下开展研究工作取得的成果; 尽我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得西南政法大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料;对于与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献,均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者签名: 签字日期: 年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解西南政法大学有关保留、使用学位论文的规定。即: 学校有权保留所送交的论文,允许论文被查阅和借阅,可以公布论文内容,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存论文,可以向有关部门和机构送交论文的纸质复印件和电子版本。(保密的学位论文在解密后适用本授权书) 学位论文作者签名: 导师签名: 签字日期: 年月日签字日期: 年月日西南政法大学法律硕士专业学位论文评阅提示一、西南政法大学法律硕士专业的硕士学位论文类型分为:基础性理论研究、应用性专题、案例分析、调研报告。二、论文的正文篇幅要求为:基础性理论研究论文不低于2万字, 属于应用性专题、案例分析与调研报告的学位论文,。三、应用性专题、案例分析、调研报告型的硕士学位论文必须要有案例材料作为支撑,案例材料计算在正文篇幅的字数内。注(其余要求见网页): 西南政法大学网站→研究生部网页→法律硕士→培养要求→关于规范法律硕士学位论文的通知提示: 《论检察机关在民事公益诉讼中的地位》是基础性理论研究论文法律硕士学位论文评阅参考标准法律硕士理论性研究论文评阅参考标准法律硕士调研报告、案例分析报告、应用性专题研究论文评阅参考标准一、论文的选题意义一、论题是否具有现实意义与司法实践价值二、对文献资料掌握的程度二、所选案例及调研数据是否紧扣论题三、论文所反映出的基础理论和专门知识水平三、论述及论证方法是否反映了对基础理论和专门知识的掌握与运用四、论文的创造性四、是否针对特定的问题做出了独立思考,或提出了切实可行的解决方案、方法五、写作的规范性和逻辑性等方面五、不拘泥于理论性研究论文格式,具有与论文类型相适应的写作规范与逻辑六、论文的不足六、论文的不足论文所反映出的基础理论和专门知识水平优()良()中()差() 论文所反映的分析问题、解决问题的能力优()良()中()差() 论文写作水平优()良()中()差() 论文写作水平优()良()中()差() 该论文是否达到硕士学位论文水平该论文是否达到硕士学位论文水平是否同意该硕士生参加论文答辩是否同意该硕士生参加论文答辩 1 内容摘要理论界与司法实践对于民事公益诉讼的原告资格、检察机关在民事公益诉讼中应当处于何种地位以及民事公益诉讼中各原告之间的相互关系等诸多问题存在争议。本文拟以最新版本的《民事诉讼法》第五十五条为导向,在民事公益诉讼中原告亟需确定的大背景之下探讨检察机关在此种诉讼中的地位问题,并且紧紧围绕我国检察机关在民事公益诉讼中原告地位的构想,结合理论及实践中存在的争议问题进一步深入探讨检察机关与其他原告在民事公益诉讼中的主次关系,并提出作者对于建立基于检察机关核心原告地位的起诉模式之建议,从而更好地指导司法实践活动。本文由引言、正文和结语三部分组成,其中正文为本文的主体部分,这一部分又内含四个方面的内容。第一个方面着重分析了民事公益诉讼的原告及其现状。这一部分先简要介绍了民事公益诉讼的一般理论问题,而后重点分析了民事公益诉讼原告的特殊性以及当前原告的现状。后者为这一部分的重点:第一,分析民事公益诉讼原告的特殊性。民事公益诉讼原告本身所体现的理念即为打破仅保护私益的局限以及摆脱仅重实体的弊端,在此基础上笔者归纳出了此类诉讼的原告具有四个方面的特殊性。第二,分析民事公益诉讼原告的现状。主要分析了民事公益诉讼原告资格不明确的弊端以及我国仅有的少数具有民事公益诉讼原告色彩的规定。民事公益诉讼原告资格不明确为我国长期的现状并深受其扰,即使存在民诉法第五十五条的规定,此种特殊诉讼的原告资格之明确所有者依然难以确定,故亟需对这一缺陷进行修复和完善。第二个方面是国外关于检察机关法律地位的考察。主要有两部分内容:第一部分是对英美法系以及大陆法系中几个具有典型代表性的国家在立法与实践中如何界定检察机关的法律地位进行考察。第二部分是基于前一部分考察情况所