1 / 33
文档名称:

南京地区普通高校《国家学生体质健康标准》选测项目选中机率研究.pdf

格式:pdf   页数:33
下载后只包含 1 个 PDF 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

南京地区普通高校《国家学生体质健康标准》选测项目选中机率研究.pdf

上传人:2982835315 2014/5/20 文件大小:0 KB

下载得到文件列表

南京地区普通高校《国家学生体质健康标准》选测项目选中机率研究.pdf

文档介绍

文档介绍:陈蓼禀她理范大学体辜硕士学位论文
学位论文作者签名:俅荡馆彳学位论文作者签名:伊诱谚,汐黟谗一学位论文独创性声明期:沙叭不%学位论文使用授权声明期:沙叭盯.,铭组砀/\本人郑重声明:所提交的学位是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成果。本论文中除引文外,所有实验、数据和有关材料均是真实的。本论文中除引文和致谢的内容外,不包含其他人或其它机构已经发表或撰写过的研究成果。其他同志对本研究所做的贡献均已在论文中作了声明并表示了谢意。研究生在校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属南京师范大学。学校有权保存本学位论文的电子和纸质文档,可以借阅或上网公布本学位论文的部分或全部内容,可以采用影印、复印等手段保存、汇编本学位论文。学校可以向国家有关机关或机构送交论文的电子和纸质文档,允许论文被查阅和借阅。C苈畚脑诮饷芎笞袷卮斯娑保密论文注释:本学位论文属于保密论文,保密期限为年。教日名期签币导指日匕日丁一一.
摘要《国家学生体质健康标准》是在坚持健康第一的思想指导下,结合时代发展的要求和学生体质状况的实际,在试行方案的基础上建立起来的评价体系。它运用一些锻炼效果好、实效性强、简单易行的锻炼项目和少数运动技能项目作为测试的指标,在激励学生积极参加体育锻炼的同时,又从身体形态、机能、素质、运动能力等方面反映学生体质健康状况。测试指标包括必测项目和选测项目。但从南京地区普通高校几年的实施结果来看,一些选测项目设置的可替代性、实效性受到一定的质疑,能被高校选中的机率很低。本文采用文献资料法、问卷调查法、访谈法和数理统计等方法,结合体质健康发展的规律,针对大学生体质健康测试在现阶段的实施状况,以及对国内外体质指标体系文献的分析研究基础上,对大学生体质健康测试指标选测项目的替代兼容性、实际可操作性、合理性进行研究。结果表明:握力、立定跳远、/女简便易行、实效性高而被选中机率最高;台阶试验指数反映人体心血管系统机能状况,和耐力跑项目测试结果差异性较大、相关性较低,同时投入大、效率低、操作复杂,和坐位体前屈、仰卧起坐一样,被选中机率较低;米、掷实心球、跳绳、引体向上选中率最低;而篮球运球、足球运球、排球垫球项目则无学校选测。通过上述研究,旨在找出《国家学生体质健康标准》中选测指标设置的不足之处,并提出改进建议,为修订和完善《学生体质健康标准》提供参考。关键词:高校,体质健康,选测项目,机率
,瓸琣,’保琧.’,瑂,琺甋.,”瑂瑂,.’:瑂疭,,.甀瑆琭,,琲猘—瑂.—瓼琻篣琭,琾,Ⅱ
目录摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..研究方法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯...⒎⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯...ń资匝橛杉ǖ燃兑恢滦缘鞑椤崧塾虢ㄒ椤结论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..建议⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..附录骸参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..在读期间发表的学术论文及研究成果⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..........⋯⋯.............⋯..⋯⋯..⋯⋯⋯⋯..⋯.⋯.选题依据⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..相关概念的界定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯...┑厍胀ǜ咝Q〔┑厍胀ǜ咝Q〔庀钅垦∪∠肿捶治觥南京地区普通高校大学生对选测项目自主选择现状调查及分析⋯⋯⋯“.暇┑厍胀ǜ咝4笱〔庀钅孔灾餮≡┑厍胀ǜ咝4笱〔庀钅孔灾餮≡裣肿丛蚣胺治觥台阶试验与/成绩等级一致性检验⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..ń资匝橛杉ǖ燃兑恢滦缘鞑榻峁治觥
致谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.目录
前言选题依据‘相关概念的界定年滦掳洳际凳┑摹豆已逯式】当曜肌后文若无特殊说明简称《标准》窃堆逯式】当曜肌试行方案幕∩希黾恿硕土缎Ч谩时效性强、简便易行的锻炼项目和少数运动技能项目,同时也提高了《标准》的可行性和适用性。评分标准也有了一定程度的提高,分值的划分也更加细化。但高校在实施的过程当中依然存在一些问题。《标准》中规定,大学测试项目为六项,其中身高、体重、肺活量为必测项目,选测项目为三项:从懿馐浴⒘⒍跳远测试中选测一项;男生从台阶测试、懿馐灾醒〔庖幌睿犹ń撞馐浴跑测试中选测一项;男生从坐位体前屈测试、握力测试中选测一项,女生从坐位体前屈测试、仰卧起坐测试和握力测试中选测一项Ⅲ。因此就会出现可选项目的可替换性、可选择项目的实际被选中度、同一项目对不同个体的公平性等诸多问题。这些问题的出现使指标体系的信度、效度受到质疑,在一定程度上影