文档介绍：哈尔滨工程大学
硕士学位论文
破产撤销权制度研究
姓名:刘宇辰
申请学位级别:硕士
专业:经济法学
指导教师:丁玮
2012-06
摘要破产撤销权可以撤销破产人在法定期间内对破产财产的不当处理行为,从而保护债权人的利益。因此,破产撤销权是破产法中一项很重要而且实用的制度,它倍受各国破产法立法者的青睐。本文在重新认识破产撤销权制度价值的基础上,对破产撤销权的概念、性质、价值、主体、构成要件进行了分析,对我国破产撤销权制度进行系统地研究,并提出完善建议,以期对完善我国现有立法有所裨益。从法律性质来说,破产撤销权兼具请求权与形成权双重性质,本文采用了折衷权的说法。对于破产撤销权的概念和特征,本文在文章的第二部分进行了论述,阐明了破产撤销权的理论基础,进而剖析了破产法的制度价值。在本文的第三部分重点论述了破产撤销权的行使主体,在理论分析中采用了破产管理人是破产撤销权行使主体的这一说法。第四部分通过参考国外的:立法、结合我国国情继而探析我国破产撤销权的构成要件。最后文章通过前文的理论分析为我国破产撤销权具体制度的涉及提供了建议参考。关键词:破产撤销权;破产撤销权主体;破产法破产撤销权制度研究
琣篢。,,,縫.,.,,玎瑃
,破产撤销权的目的主要是,当债务人从法律性质上来看,破产撤销权兼具请求权和形成权的性质,在破产法律体系不断在法定期间做出的财产处分行为损害债权人的利益时,予以债权人可依法追回其财产的法律依据。其功能价值一方面在于保护债权人的利益,保证债务人的清偿支付能力。另一方面,破产撤销权对于维护商业交易的秩序和效率具有重要的意义。发展完善的今天,破产撤销权在保护债权人利益的同时,也兼顾着债务人和第三人利益。具体来说,破产管理人是破产撤销权的行使主体,而债权人是破产撤销权的利益归属,破产债务人则属于破产撤销过程的承载者。基于破产撤销权的特点和价值归属,我国破产法应当对破产撤销权的行使主体、行使期限、行使条件以及相对人请求权的行使都做出了明确的规定。本文指明我国应当建立破产撤销权利益平衡机制,当破产撤销权制度的利益平衡机制得以构建后,债务人可以在法律规定的范围从事正常的商业经营活动,这也使得债务人在公司发展萎靡之时也可以通过经营活动来维持企业的存续,客观上又进一步保障了债权人的利益。交易相对人也可以基于善意取得债务人的财产,这也客观上促进了商业交易的稳定性发展。因此撤销权对于促进诚实信用的公平交易制度的发展,防止债务人对债权人的权利进行侵害,维护市场经济秩序方面具有重要的作用,也是各国破产法的重点。我国新《破产法》确立了撤销权制度,对打击破产欺诈行为、维护社会经济秩序具有重要的意义。本文从破产撤销权的概念与特征、在我国破产实践中的重要作用、撤销权行使的主体、行使方式、相应的法律后果:.以及欺诈行为、偏袒性清偿等各种具体可撤销行为的规制等方面进行了分析论述,并对破产撤销权制度的完善提出立法建议。在立法完善撤销权制度的同时,我门还应考虑相关权益的合理制衡机制,以期在维护债权人利益的同时,也能保障交易的安全与稳定。日本:根据日本修订之前的破产法的规定,为了保护破产公司的利益,以下行为具第滦髀
.谘芯肯肿权的研究就相对更少了。值得注意是我国新的《企业破产法》对破产撤销权有较:母有可撤销性:撇嗣髦W约旱男形=泻τ谡ㄈ说睦嫒杂幸馕V窍喽人是基于善意取得的利益,不在此限。撇嗽谏昵肫撇蠡蛘咔宄ツ芰Σ蛔闶笔施的法律行为,如设定担保或者转移财产的等损害债权人利益的行为。如果交易相对人明知破产人不具有清偿能力仍与之进行交易的。跋钚形5南喽匀耸瞧撇说那资或者删友,但:是相对人在交易时不知破产人不具有清偿能力的除外。撇似撇请之前的三十日做出的不属于正常营业范畴的处分财产的行为。但是交易相对人不知破产人的破产实施和停止支付的事实的,不在此限。谄撇绦蚩J己蟆⑵撇绦蛏请后或者破产程序临界期间作出的无偿支付的行为。德国:德国破产法对各种破产可撤销行为的法律含义和构成要件都做出了比较详尽的规定,对于破产人、债权人以及第三人的利益都有保护。在德国法中,债务人在没有支付能力的情形下做出的有害行为,只有在行为相对人明知或者因重大过失不知拘情形下才具有可撤销性,这就客观上保护的第三人的善意取得。此外在债务人主观恶:卷处分财产的情形下,交易相对人也必须具有主观恶性的情形下,行为才具有可撤销性。美国:从美国破产法可以看出,所有在临界期间实施的财产转移的行为都属于可撤销行为的范畴,所有债务人实施的直接或者间接的、恶意或者善意以及有条件还:黾无条件的转移财产的行为都属于可撤销行为。不论是行为相对人的主观态度如何,只要行为实施了处分财产的行为,