文档介绍：保险合同是要式合同还是非要式合同?依民法通则第八十五条规定,合同是当事人之间设立、变更或终止民事关系的协议 ;合同法第二条亦规定,本法所称之合同,是平等主体的自然人、法人、其它组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。而台湾地区法律规定 ,债之发生缘故有基于法律行为者,此法律行为最要紧的就是契约(即合同),乃足以创设或变更、消灭双方当事人间的权利义务关系。民事法律行为经双方当事人意思表示一致 ,即要约人之要约与承诺人之承诺内容相一致时,合同成立,当事人应受其拘束,即有尽力使其发生效力之义务。然而若意思表示之内容依法律规定,要求需完成一定的法律形式时,如要物行为物之交付、要式行为需具备一定的书面形式者,则需俟该物交付或书面形式完成后,合同方才成立,此即所谓专门成立要件,(台湾地区有学者认为此种物之交付或书面形式之完成 ,为法律行为之生效要件)。成立后之法律行为,另需具备生效要件,才能实际上发生权利义务创设、变更、终止的法律效果。所谓法律的生效要件,系指合同内容可能实现、适法且确定。观民法通则第五十五条所谓:民事法律行为需具备民事行为能力、意思表示真实、且不违背社会公共利益之规定即明。因此,一个保险合同,因投保人填写投保书,提交予保险公司之营销人员后,要约成立(营销人员同意投保人投保要约之法律效果为何 ?实务上尚无一致之见解,是另一个仍待厘清的课题);俟后经保险公司审酌被保险人或被保险财产之情况确定承保内容及保险费率而为同意承保之意思表示后,合同即行成立。又,保险合同为双务合同,双方互负对待给付之义务,亦即保险人为被保险人承担风险补偿义务之对价为投保人依约交付保险费 ,因此,必须投保人已依约缴交保险费后,合同之效力才算完成。在保险实务上,投保人多在提交投保书之时,同时缴纳相当于第一次保险费之金额,故在保险人为同意承保之意思表示后 ,追溯的自提交投保书并缴交保险费之时,发生保险合同效力,保险人应即承担保险责任。俟后保险单之制作以至交付,虽会延搁若干时日,应不阻碍合同之效力。保险合同毕竟为要式合同依旧非要式合同呢现行国内法学界多有认为保险合同为要式合同者 ,其理由不外认为保险合同有其长期性之特质,且保障之相关内容暨双方互负之权利与义务 ,复杂多样,应有书面明确的保险单记载双方之权利义务内容,且在实务上,保险公司均会印制保险单交付投保人收执。在台湾地区亦有学者依保险法第四十三条保险契约应以保险单或暂保单为之之规定 ,认为保险合同为要式合同,而将该书面形式之完成,作为保险合同之生效要件。在实务上,台湾早期主管机关意见亦认为其为要式合同(1968年台湾财政部之行政解释),然而俟后1983年司法院之法律意见认为保险契约,系契约之一种,于双方当事人意思表示一致时,契约即告成立,并非要式行为。至于保险单或暂保单之出给作成或交付,系契约成立后保险人应履行之义务,其作用虽可作为保险契约之证明,但并非谓保险契约之成立,以保险单之作成及交付为要件。甚且台湾之保险法典六法全书中亦标明保险法第四十三条为契约证明。保险合同为要式合同或非要式合同 ,其重要性何在依法理而言,若保险合同为要式合同(姑不论该方式为专门成立要件或生效要件 ?),则在保险人核保后,完成保单制作及交付之前,保险合同不成立或尚未生效 ,若在此期间,被保险财产或被保险人发生保险事故时,保险人无须承担任何保险责