文档介绍：结题项目专家评审意见表项目名称项目来源负责人评审人专业职务专业特长评审指标体系总分:等级指标ABCD权重课题完成情况按申报书计划完成;按时结题;符合申报书制定的各项指标。(如出版著作数,完成论文篇数,出版社、发有刊物等级等)按时结题,但只完成计划的2/3;只完成计划的2/3-1/2;不按时结题。不按时结题;只完成计划的1/2以下;未向管理部门申请擅自改变研究方向;未开展任何实质性研究工作。3分值10、98、76、54、3、2、1学学术术创价新值与研究有创新,提出的创新观点被同行承认,论著多次被引用,学术价值或社会价值高。研究有新意,成果的学术价值或社会价值较高。属一般性研究工作。重复研究;所开展的工作毫无意义。3分值10、98、76、54、3、2、1出论版著发情表况著作在国家级出版社出版;论文在国家重点刊物发表;或被SCI、SSCI、EI、ISTP收录、新华文摘全文转载。著作在省级出版社出版;论文在国家级刊物发表。著作在省级以下出版社出版;论文在省级刊物发表。著作在省级以下出版社出版并无CIP数据;论文在非公开发行刊物发表;提供的论著与项目研究内容不符。3分值10、98、76、54、3、2、1成果获奖研究成果获省、部级以上奖励研究成果获厅、局、地、市级奖励研究成果获高级别学术团体奖励研究成果获其它非政府奖励1分值10、98、76、54、3、2、1评审意见评审等级:A□B□C□D□内容提示:1、创新程度,突出特色和主要建树。2、成果的学术价值和社会价值。3、是否达到预定的研究目标。4、存在的问题和不足。5、提出评审等级,在选择项框中打“√”。(栏目空间不够可在反面书写)项目检查专家评审意见表项目名称项目来源负责人评审人专业职务专业特长评审意见内容提示:根据项目组所报的年度检查报告书内容和负责人的口头汇报,对照项目申请书的研究计划,就项目组所开展的研究工作是否按预定计划进行;所取得的阶段成果和结论与项目研究方向是否一致,哪些方面需要加强或改进提出具体意见。并就前一阶段工作情况给予一个等级评定。如有侵权请联系告知删除,感谢你们的配合!