文档介绍：时事评论背景:2010年7月,铜陵市主城区铜官山区率全国之先,试点撤销了全区6个街道办事处,将原49个社区合并为18个大社区,社区事务实行•居民口我管理。H前,整个铜陵市已开始推行铜官山区的改革经验,在全市全面撤销街道办,铜陵市也因此成为我国第一个全部撤销“街道”的地级市。2011年7月底,铜官山区被民政部列为“全国社区管理和服务创新实验区”,其改革模式也被总结为“铜陵模式”。改革后,街道原佇的经济发展、城管执法等主体职能收归区级职能部门,而补会管理、服务事务等职能全部下放到了补区。北京市于2011年11月8日公布了《北京市“十二五”时期体制改革规划》,提出进一步优化政府的组织结构,其中明确扩人区县、乡镇政府管理权限,管理重心下移,明确探索撤销街道办事处改革试点。时事评论观点:如何看待撤销街道办的社会管理价值撤销街道办事处的利与弊撤销街道办问题的提出,尽管从国家与社会逐渐分离的趋势以及“小政府、人社会”的潮流和街道办木身的尴尬处境来看,有其必然性。但在半代中国社会转型期,在基层组织和中介机构还没有真止成长起来,居民⑴台模式还很不成熟的今天,撤销街道办的举措可以说是利弊参半。一方面,撤销街道办有以下几个好处:一是层级减少提髙办事效率。社区居委会办事不用经街道办这个“二传手”而克接找区政府就能办成出,大大缩短办申流程,理论上可以提高办出效率。二是财政负担减少。国家财政更多下拨到社区,使社区育足够的经费为居民办好事。三是自治功能增强。撤销街道办前,大小事情都要请示街道办。撤销街道办后,社区口治功能明显增强。另一方面,撤销街道办也存在不利因素:一是街道办人员分流安置容易产生各种问题。这个问题解决不好就可能引发撤而复设、“新瓶装in酒”等类似情况产生,而“让人员和资源都下沉到补区”的做法肯定不是治木之策。二是社区自治还不完善,基层政府与社区难于衔接。街道办撤销后,原来由街道办承担的职责与拥有的职权有儿种解决方式:全部回收到区政府、全部下放到社区、在区政府和社区之间分配。无论何种方式,基层政府与社区都难丁衔接。全部冋收到政府,社区很难开展工作;全部下放到社区,社区乂可能行政化,与社区口治功能和违背;在政府和补区之间分配,乂难于区分哪些是属于政府的职能,哪些是属于社区的职能。三是撤销街道办易出现合法性问题。虽然《城市街道办事处组织条例》已于2009年由全国人人宣布废止,但H前的法律法规都还仃街道办享有某些执行权的规泄,并赋予-些具体职能。撤销街道办就能带来居民自治吗?“铜陵模式”引发的争论要害Z—在于,撤销街道办是否能够真止带來居民口治的发展和进步?撤销街道办是作为社会管理创新的一项探索性措施提出来的。那么,就需要问一个问题:导致社会管理不顺不畅的那些因索,有多少能够随着街道办事处被撤销迎刃而解呢?恐怕这才是问题的实质。伴随着改革开放的不断深入,补会生体FI益多元化,社会结构日益分化和松散化,社会利益关系日益复杂化,社会事务不断累积,社会矛石不断加剧。面对这种急剧的社会变革,政府机构不能与时俱进地回应社会诉求并跟述服务,组织管理不能高效规范地开放运作并吸纳民智,规章制度不能及时变革并释放社会活力,很多公务人员不作为或乱作为,整个社会呈现出控制有余发展不力、内耗太多张力不足、管制强化服务短缺、善后太多预前不够等现象。这些问题的产久,既仃经济社会快速发展的惯性与体制机