文档介绍：私营企业发展步入快车道
第13章
博弈论和竞争策略
关羽失守荆州
荆州位于魏和吴的夹击之中,时时处于不稳定之中,才有刘备不远千里去攻取西川,争取一个稳固的根据地。因此说守卫荆州确实是一件难事,但并不是说肯定失守。
魏、吴单独和关羽交锋。魏、吴单独和关羽比处于下风或至少势均力敌(从关羽和曹操的交战中可以看出这一点),任何一方和关羽力拼必然损兵折将,另一方则可趁虚而入,不仅能够取得荆州大部分地区,还避免了和关羽正面交锋的损失。
双方都对关羽作战,则关羽首尾不能兼顾,关羽必败。但此时魏吴也会有一定的损失,取胜后为拼抢共同胜利的果实——荆州,双方也会再起战事,因此此时的收益必定不如本方不战而偷袭所得的收益。
0,0
15,-15
偷袭
-15,15
5,5
力拼
偷袭
力拼
曹操
孙权
如果双方都是经济学上的理性人,那么关羽不会死。但不幸的是曹操充当了傻子,与关羽力拼,搞得“水淹七军”不说,荆州九郡还全部落入孙权之手。
诸葛亮则不愧为高人,看来他那时对博弈论已经很清楚,因此才嘱咐关羽切不可对一方穷追猛打,否则会两面受敌,只守不攻乃为上上策。
只要听从诸葛亮的建议,短期内荆州不会失守,等巴蜀稳定下来,魏、吴更会有所忌惮,不敢强攻荆州,那时荆州就会相对稳固起来。因此说荆州是可以守卫成功的。
此时不得不提的一个人物是刘备,刘备此人对别人疑心很大。守卫荆州最合适的人选莫过于赵云,但无奈赵云非刘备的嫡系。
刘备最信任的还是自己的结拜兄弟关羽和张飞,适才派关平来荆州,暗示诸葛亮要关羽留守荆州。
诸葛亮很熟悉关羽的个性——自傲、容易意气用事,派他守荆州不会听从自己的建议,可能会出问题,无奈这是刘备的意思。
诸葛亮也没有办法,在临走前还千叮咛万嘱咐关羽不要冲动,但最终关羽还是没听诸葛亮的话,死攻樊城,令陆逊偷袭成功,导致自己败走麦城。
博弈论在战争中的应用很多,远的不提,拿二战时的苏联来说,他一方面要对德国作战,另一方面小日本对他也不断骚扰。
但斯大林深得博弈论之精髓,在与日本的交锋中即使胜利了也草草签署一个战和协议了事,并没有对小日本穷追猛打,才得以专心对德国作战,也才有了最终的胜利。
当然从我们中国的角度来说,斯大林做得很不人道,但从苏联的角度来考虑,斯大林却是采取了最好的战略。
话说回来,假设当时苏联对日本猛打,小日本也不会侵占中国那么多土地,中国不会遭受那么大的损失,日本更不会冒傻气去偷袭珍珠港,美国不一定那么快参战,历史可能因此而改写。
华容道与战略博弈
——诸葛亮的自白
建安十三年,曹操南征,与主公和孙权会于赤壁,为我和周瑜火攻所破。曹操败走,华容道上为关羽所纵。后人对此引为遗憾,以为我用人不当之结果。其实,放曹正是我的本意,这是我一生最漂亮的杰作之一。
主公顾我于隆中,其时操已拥军百万,狭天子以令诸侯,可谓占尽天时,此诚不可与之争锋;孙权割据江东,已历三世,国险民附,占尽地利,可以其为援而不可图也。
主公以信义著于四海,然已失天时、地利,惟有人和尚可图之。在那个时候,我就为主公定下了三足鼎立的战略计划。
赤壁一战,胜曹操不难。难在我必须放走曹操。因为曹操若死于我手,北方必定混乱,则孙权必可平定北方。
主公尚未图得西蜀,偏居荆州一隅,孙权若得北方,则必图主公,主公危矣。但是,我也不能让别人看出是有意放掉曹操的。
如果东吴孙权之流看出我放曹的意图,则孙刘联盟将不复存在,曹操必可分而图之,主公亦危矣。
我想了很久才想出妙计。曹操北逃,必至乌林,我命赵子龙在此拦截,专抢军需用品之类,并不抓获曹操——当然,曹操猛将如云,也不是赵子龙一人可以抓获的。曹操受此一扰,必然心慌。操逃至彝陵大道,可有两策,北道较远,南道较近,曹操心慌之下,只顾及时逃命,必走南道1>.
我派张飞在南道拦截,多抢马匹之类,但他也不可能抓获曹操,因为曹操有众多部下死救。然张飞素来勇猛,必能折杀曹操将领。
操若行至华容道,仍有两策,他可走北方大道,也可走华容小道。北道平坦,路程较近;华容小道路途艰难,行程较远。
我令关羽在华容道生起烟火,并守侯于华容道。曹操因受南彝陵大道之教训,必然以为我在北方大道伏兵,在华容道设疑——没想到华容道上会真碰上关羽。
曹操若走华容道,关羽曾受曹操恩惠,必然放行。当然,就算曹操不走华容道,我要放走曹操的目的也可以达到(因为没人阻拦曹操了)。
实际上,我把关羽摆在哪条道上,我都可以达到放走曹操的目的。不过,既然料定曹操会来华容道,让关羽拦截好处是多多的:
其一,他会放走曹操,不会破坏我在隆中定下的安邦战略;
其二,让关羽还清曹操的人情,以后的战斗中死命为主公效力;
其三,东吴孙权将不会识破我故意放操的决定,他们会以为是关于重义放曹,于此孙刘