1 / 44
文档名称:

构建新型信息管税体系的探讨.pdf

格式:pdf   页数:44页
下载后只包含 1 个 PDF 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

构建新型信息管税体系的探讨.pdf

上传人:sp4772 2016/4/19 文件大小:0 KB

下载得到文件列表

构建新型信息管税体系的探讨.pdf

相关文档

文档介绍

文档介绍:2 独创性声明本人郑重声明:所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文不包含其他人已经发表或撰写的研究成果,也不包含为获得安徽财经大学或其他教育机构的学位或证书所使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中做了明确的说明并表示了谢意。签名: 日期: 关于论文使用授权的说明本人完全了解安徽财经大学有关保留、使用学位论文的规定,即:学校有权保留送交论文的复印件,允许论文被查阅和借阅;学校可以公布论文的全部或部分内容,可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。(保密的论文在解密后应遵守此规定) 签名: 导师签名: 日期: 安徽财经大学硕士学位论文 1 构建新型信息管税体系的探讨摘要我国在21世纪确立了信息管税的重要地位,并明确了今后信息管税的工作思路和实现路径,经过多年的探索,通过税收征管综合软件,防伪税控系统的普及应用,信息管税在税收征管中逐步发挥了巨大作用。目前信息管税的质量还不够高,信息管税的体系尚未建立,原因有思想观念的认识不到位,也有税务人员业务素质不够;但更重要的是信息管税的机制没有建立起来,条块分割严重,信息不能共享,成为制约信息管税发挥应有作用的瓶颈。本文通过对信息管税的探讨,借鉴其他国家的宝贵经验,基于我国国情以及目前信息管税的发展阶段,为实现税收信息化的目的,提出构建信息管税体系的建议。本文共分为五个部分: 第一部分:绪论。在此部分中,介绍了选题的目的及意义,分析国内外研究信息管税的发展状况,总结本文的研究内容和研究方法,提出文章可能的出现的创新和不足。第二部分:我国现行信息管税的评析。回顾了我国信息管税的发展历程,概述我国现行信息管税状况,提出我国信息管税存在的主要问题,并对我国信息管税存在问题的原因进行分析。第三部分:信息管税的国际经验借鉴。介绍了几个典型信息管税国家的做法,对其信息管税的特点进行分析,总结其信息管税经验,在此基础上形成国际经验对构建我国信息管税系统的借鉴。第四部分:新型信息管税体系的构建。在分析了我国信息管税的发展现状以及借鉴外国信息管税经验后,提出我国新型信息管税体系的构建需要从以下三个信息管税平台着手:信息采集平台构建方案,信息共享平台构建方案,信息分析平台构建方案。在此基础上提出了基于信息管税的业务流程再造工程。第五部分:总结与展望。分析构建信息管税体系可能遇到的问题,针对这些问题提出完善信息管税体系的保障机制,指出下一阶段研究方向。关键词:信息管税,信息共享,流程再造构建新型信息管税体系的探讨 ABSTRACT 2 INVESTIGATION CONSTRUCT THE NEW SYSTEM OF TAX ADMINISTRATE BY INFORMATION ABSTRACT In the 21st century, our country has established the important status of tax administration by informationand makes aclear working idea and implementation pathof tax administration by information. After yeas of exploration, through the wide application of the comprehensive tax collection and administration softwareand anti-counterfeiting tax-controlled system, tax administration by informationhas gradually played a huge role in the administration of taxcollection. At present the quality of tax administration by informationis not highenough, the system of tax administration by information has not been established. This is because low level of understanding and low professional quality of tax officers. But the more important reason is that the mechanism