文档介绍：摘要合同的解除制度是为了使当事人脱离原合同的束缚,保护守约方的利益,惩戒违约方。合同解除分为约定解除和法定解除。法定解除又分为违约解除和非违约解除。约定解除体现了当事人的合同自治原则,解除后的法律效果可由当事人自由处理。非违约解除由于是因为非当事人的原因导致的合同目的无法实现从而导致解除合同,当事人双方并无责任。因此,合同解除的争议焦点就在于违约解除后的法律效果。合同解除的溯及力直接关系到解除后的具体法律效果,因此,溯及力的界定是首要讨论的问题。合同解除的溯及力,主要有四种学说,分别是直接效果说,间接效果说,折衷说,以及清算关系说。清算关系说是一种新的理论,也是德国目前的通说。清算关系说,弥补了直接效果说逻辑上的缺陷,比间接效果说更能实现合同解除的价值和功能,比其折衷说更有确定性。因此,鉴于清算关系说的科学性,笔者认为我国理应对其借鉴。在清算关系说下,合同解除的具体法律效果与其他学说下有所不同。恢复原状是清算关系说的主要内容,而对于恢复原状的理解,不应局限于原物的返还,而且不应局限于可以返还的合同类型。恢复原状应作广义的理解,应以返还原物为主,价值补偿为辅。直接效果说否定合同解除与损害赔偿的共同适用,认为应择其一适用。有的国家虽然对其进行突破,认为可以并用,但却无法在逻辑上自圆其说。清算关系说,弥补了这一缺陷,为合同解除与损害赔偿
应的共同适用应以履行利益赔偿的具体范违约金作接效果说,合系说弥补了此实现了合同解关键词违约
瑃..,甌甌甌琒甌,,.’.陀,...一。‘●
瑃,,,.....,琾.
目录引言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、合同解除制度的内涵⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..二、合同解除的价值和功能⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。合同解除制度的价值定位⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..合同解除的功能⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..第一章:案例简介⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..一、案情介绍⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..二、案件判决⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯三、案件焦点⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..第二章:合同违约解除的溯及力应采取清算关系说⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..一、直接效果说的缺陷⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一直接效果说不能适用所有类型的合同⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..直接效果说不能与违约责任或损害赔偿责任相并存⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..二、间接效果说的缺陷⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯间接效果说可能存在无用法律构成⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯间接效果说违背了合同解除制度设立的初衷⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯三、折衷说的弊端⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯折衷说牺牲了法律的确定性⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯折衷说中的恢复原状理解过于狭隘⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯四、清算关系说的科学性和必要性⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯清算关系说已取代直接效果说⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯清算关系说使当事人摆脱原合同束缚⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯清算关系说比折衷说具有确定性和逻辑性⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯五、对此案的回应⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第三章清算关系说下恢复原状的适用⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一一、恢复原状的内涵⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、恢复原状的性质⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯三、恢复原状的范围⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯四、对此案的回应⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第四章清算关系说下损害赔偿的适用⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..一、合同解除与损害赔偿请求权应采用两立主义⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、应当以履行利益说作为违约损害赔偿范围的标准⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯三、合同违约解除损害赔偿的具体范围⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯可得利益应纳入损害赔偿范围⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯违约责任之外的损害应当纳入损害赔偿范围⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第五章清算关系说下违约金的适用⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一一、清算关系说肯定了违约金适用的基础⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、违约金的适用在实践中能更好地贯彻合同解除的目的和功能⋯⋯