文档介绍：一朝忽觉京梦醒,半世浮沉雨打萍——衣俊卿小 n 1. 人物关系我:真实姓名常艳, 1978 年5月2 日生,民盟盟员, 2010 年7 月毕业于中国人民大学马克思主义学院,获法学博士学位。现为中央编译局博士后,曾供职于山西师范大学政法学院,副教授。衣俊卿: 1958 年1 月生,中共中央编译局局长,曾任黑龙江大学校长,黑龙江省委宣传部长, 2010 年2 月任现职。杨金海: 1955 年生,中共中央编译局秘书长,我的博士后合作导师。曹荣湘:原为中央编译局人才处处长,后被提拔为编译局办公厅副主任。董莹:编译局人才处博士后管理办公室工作人员。张萌萌:中央编译局战略所博士后,英国海归博士,我的室友。下面的人物在我的“故事”里出现时间较晚,但起了非常重要的催化作用,所以不得不列出来。张文成:中央编译局离退休干部办公室主任。武锡生:中央编译局副研究员。刘仁胜:中央编译局副研究员,江洋的师兄,段忠桥老师的学生。马瑞:毕业于武汉大学,中央编译局战略部副研究员。张志银:毕业于北京大学马克思主义学院,现为杨金海老师的博士后。刘长军:毕业于人民大学马克思主义学院,现为杨金海老师的博士后。 2. 几点说明其一,本文不是小说,是自己的亲身经历,以第一人称叙述;但各位看客可以把它看作一个“多情”之人写的小说,没有关系,我不在乎看客对我的评价。其二,如是自己的主观感受,我会在文字上予以注明,否则都是对真实情况的一种再现;您可以质疑事件的真实性,但我有保留尽量客观、真实陈述事实的权利。其三,本文爆出丑闻,便有承受各种不良后果、法律责任及社会效应的心理准备,涉及事件的当事人愿意起诉我的,我在等待官司及人身攻击。一、并不愉快的相识与衣老师(这里,我还是叫他衣老师吧)相识始于 2011 年3 月底。此前,虽闻其大名, 但因为研究领域并不十分契合,对他的学术倒不是太了解,更谈不上对他的为人处世的认知了。如果时光倒流至 2011 年3月 29 日之前,我与他都是快乐的,至少在“我们”的事情上,都不需要耗费精力。清晰地记得,面试那天,我穿着亮面灰色中袖西服,白色衬衫,高跟鞋,戴着镶了些水钻的细细的发卡。从西西友谊宾馆出来前,在房间里对着镜子打量着自己,嗯,不错, 漂亮并知性、干练,外形没有问题。穿过辟才胡同的红绿灯路口,一阵风刮来,有些微凉,毕竟是初春,路上像我穿这么单薄的人不多。我下意识地加快了脚步。到了编译局,跟门卫说是来面试的,就顺利地进来了。博士后工作站的工作人员董莹给几十位前来参加面试的人员说了些注意事项,我们大家便在一个会议室里候着。由于报考的是脱产博士后,所以面试的次序比较靠前。我记得一进会议室的门,我对着各位面试评委很友好而谦和地笑了下,也看到了衣老师的笑容。面试环节,我一贯不卑不亢,陈述了自己以往的研究积累及未来的研究设想。这里不得不提的是,我特意提了一下姜海波(黑龙江大学哲学与公共管理学院副教授,衣老师的博士生,当时还未毕业)以拉近和衣的关系。虽说是有套近乎之嫌,但我也说的是事实。我博士论文写的是《恩格斯晚年社会发展理论研究》 1 ,在毕业半年后即在中央编译出版社出版,并于 2010 年桂林会议 2 上送给了很多学界的前辈与老师。在桂林漓江的游轮上,我与姜海波很煞风景,面对着如诗如画的漓江风光,我俩竟然聊着学术。他建议我下一步可以做一些恩格斯文献方面的整理与研究工作,这个方面目前做的人比较少。从桂林回来后,一方面要准备国家社科基金的申报,一方面要提交博士后报名材料中的研究计划。我就写邮件给鲁克俭,他说就按照姜海波说的这个方向做。鲁给我定了一个题目“恩格斯著作的写作、出版及传播研究”3。拿着申报社科基金的论证初稿(写的比较详细) ,我给各位评委老师陈述了自己未来的研究计划。印象最深刻的是,衣老师一听到我的选题是受姜海波及学界其他老师的启发而来,一改先前对我的友好态度,很不客气地转头对柴方国(编译局马列部主任)说: “这不就是咱们做的那个嘛!”其实,衣老师承担的国家社科基金重大招标“国内外马克思主义文献的典藏与整理研究”,我并不知道,而且我的论证角度与他们不一样(这是后来我知道的) 。当时,只是觉得他在嘲笑我,题目太大了。这个我现在也承认,但我坚信,之所以能拿下这个课题,自然是我的论证有自己的独特与精到之处。在面试中还有一个细节记忆犹新,这个细节衣也在后来与我二人所开的“卧谈会”中提到过。他说:“你们单位能放你吗? ”我回答:“我们是有协议的,只要赔钱就可以! ”4 衣说:“拖家带口的!”我当时马上回应:“我家里边条件挺好的,在我的工作没有落实之前,家里人是不会过来的!”我心里当时想的是,按照政策有些单位是会为博士后的配偶解决借调等问题,我不需要你们为我考虑这个,我自己克服困难就是了,不就2 年嘛! 至于衣老师为什么会说这个话,我到现在也是懵