文档介绍：太原科技大学
硕士学位论文
辩诉交易与刑事和解之比较研究
姓名:张卓锋
申请学位级别:硕士
专业:诉讼法学
指导教师:杜江峰
20090701
要中文摘辩诉交易制度萌芽于世纪的美国,如今已成为一项广为普及的实践,在刑事司法体系中居于重要地位。辩诉交易是基于美国高犯罪率,刑事积案加剧的现实以及审判程序繁琐、耗费巨大的弊端,为了提高诉讼效率、节约司法投入而出现的一项不同于普通审判程序的诉讼制度。它是检察官与刑事被告人之间进行的一种协商,旨在通过被告人承认犯罪,获得检察官向法庭提出更低的量刑请求,而国家因此降低司法资源耗费,降低诉讼风险。刑事和解制度在二十世纪中叶兴起于西方国家,它是犯罪人与被害人之间进行的一种协商,旨在被害人获得损害赔偿,犯罪人获得宽恕谅解,社会秩序得到恢复。虽然这两种制度长期以来就具有争议性,但其仍然表现出旺盛的生命力,并在英美法系和大陆法系国家的司法实践中得以运用和发展。虽然我国法律文化传统与西方不同,法治环境有着自己的特色,而且新中国刑事诉讼制度建设也只有短短的几十年时间,与西方国家完备的诉讼法制相比较,我国刑事诉讼中许多规定显得过于抽象和原则,制度的构造上也有不合理、不完善之处,但是改革开放后,我国明显加快了法制建设的步伐,法系之间加速融合,人们的观念也在不断更新,这为我国借鉴辩诉交易与刑事和解制度,构建适合我国的刑事诉讼协商程序提供了一定的理论和现实基础。因此,在我国如何借鉴辩诉交易与刑事和解制度也就成为了众人关注的焦点,各种相关的研究和论著也很多,但研究者基本只是注重这两种制度能否被我国刑事诉讼体制所吸收,或者关注刑事诉讼各机构在辩诉交易与刑事和解中发挥的作用,而比较系统的从辩诉交易与刑事和解制度的比较分析中,针对我国国情提出借鉴的可性行分析,并提出方案构想的论著则比较少见。鉴于此,本文在对辩诉交易与刑事和解制度比较研究的基础之上,对其在我国的构建进行了可行性分析并提出了一些思路,同时指出了刑事契约一体化是辩诉交易与刑事和解制度在我国的发展趋势,这也是本文的价值与意义所在。关键词:辩诉交易;刑事和解;比较;刑事契约一体化
事磢孵,,“瑃瑃,,—..,瓵瑃.,疭’
琱,,,篜;;;
学位论文作者签名:弓故牟锋俊邸年毛羁学位论文原创性声明太原科技大学体,均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集
枷硼白嗍呼阳巾专长牟峰日郴俨耭同学位论文版权使用授权书太原科技大学本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定,同意学校保保密,在⋯年解密后适用本授权书。不保密住留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅。本人授权太原科技大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。本学位论文属于请在以上括号内打“√学位论文作者签名:指导教师签名:
言引制度在英美法系和大陆法系国家的司法实践中得以运用和发展,并表现出了旺盛的害人往往由于被忽视而导致其遭受二次侵害缓θ嗽馐芊缸锴趾κ堑谝淮伪缓Γ受的侵害是第二次侵害F浯危淌潞徒庵贫炔焕诙怨ü怖娴奈ぁN颐侵5溃重犯罪则不适用。此外,刑事和解制度缺乏相应的程序保障。由于参与被告人与被实性、合法性、可行性无法得到保障。析,只看到某一制度的优点而连其中不合理的因素一并吸收并不是科学的态度:但若不考虑一个国家的现状和传统文化、社会公众的观念,盲目推崇其它国家的制度在当今全球法治现代化的进程中,中国一次又一次地处在需要不断更新观念、不断进行调整的位置。一方面,我们提出要进行创新、超越;另一方面,我们却受到世界各法治建设较为先进和成功的国家在法治观念和法治制度方面的冲击和诱惑。发源于世纪美国的辩诉交易制度与二十世纪中叶兴起于西方国家的刑事和解生命力,但二者也都存在着弊端。首先,在辩诉交易制度中,由于被害人的缺席,使得辩诉交易成为了检察官和被告方之间进行的秘密交易,作为与案件结果有着切身利害关系的被害人却被排除在程序之外,以致于该制度初创时美国社会对其正当性就颇为怀疑,认为它是“对美国司法和被害人利益的一揽子拍卖”,民众也普遍怀有这样的疑问;“这样的讨价还价是否是对法律的不严肃,对受害人以至整个社会的不公平昵而刑事被害人则觉得,刑事司法系统经常以犯罪人对待他们的方式来对待自己,并被当作一个客体、一件证据,而不是一个有感觉和利益的人,被犯罪之后由于社会的歧视、忽视以及在刑事司法过程中因为不当刑事司法行为所遭犯罪