文档介绍：关于诸葛亮的失误 :军事上 ,用人上 ,处事上 ,太多了 .我就不说了 .
我要说的是 ,诸葛亮在性格上 ,是一个心胸比较狭隘 ,比较专断的人 .
当然 ,我并不是否定诸葛亮 .我对他非常敬仰 .可是人无完人 ,有许多许多人将这样一位古人神化了 .要知道 ,诸葛亮也是人 ,也是一个普通的人 .他不是神 .
(一 )任人唯亲不唯贤
诸葛亮所任用的人 ,大都原是自已的心腹或从荆州带来的 " 荆州班 ",而对原本西蜀的 "东州
班" 人士 ,和益州当地的土著人士 ,则不太重用 .
例证 : ,蜀书那些提上名的大将 ,大多都是原来从荆州等带来的 ,有
一个数据 (我不太记得了 ),好像说是蜀书益州人士的传只有十几个 ,而原荆州人士的传却有五
六十个 .这还算 " 蜀志 " 吗 ?
例证 : <出师表 >的历史评价很高 ,"教育学家 " 们往往对他其中的糟粕避而不提 .(这也
是中国社会的以前存在的一大问题 ,要么全面肯定一个人 ,成神 ,要么全面否定一个人 ,成奸 .现
在有所改观 ,比如评价毛主席 ,林彪 )其实 <出师表 >中隐藏了 ,甚至直白地表现了许多诸葛亮不恰当的所作所为 ,甚至任用唯亲 ,霸气凌人 .
例证 : <出师表 >中 ,诸葛亮向刘禅举荐过一些人 ,比如郭攸之 ,蒋琬 ,费祎 ,向宠 ,等等 .但事
实证明 ,这些人并没有多大的才能 .论将才 ,向宠不比王平 ,廖化 ,以及许多刘禅手下的益州幕僚 ; 论文官 ,郭攸之实在没什么太大的手笔 ,蒋 ,费也只能称得上是循吏而已 ,不能算能吏 .当时的蜀
(即诸葛亮写 <出师表 >时 ),人才还是不少的 .诸葛亮却只提了这几个人 ,为什么 ?他们是诸葛亮的心腹 ,是荆州带来的 ,是诸葛亮用来看住刘禅的 .
例证 : ,诸葛亮却从不心软 .魏延 ,这样一位有勇有谋文武双全的人 ,大家一
定熟悉 ,这暂且不提 ,历史上魏延和诸葛亮的正面冲突也不多 ,不像三国演义所描写 ,不过子午
谷一事却充分显示诸葛亮的将略不甚佳 .我要谈另一个人 .刘备托孤时有两个人 ,一个是诸葛 ,
一个是李严 .一个是荆州原班人马 ,一个是益州投降人士 .刘备此举意图十分明显 ,要平衡和调
和两大政治势力 .托孤之臣 ,显然今后就是国家除皇帝外最重要的人了 .
李严也常常以托孤副手自居 .也的确 ,他的军事才能高于诸葛亮 .(大家不要吃惊 ,历史上的诸葛亮就是如此 ,不太会打仗的 .治国之能人 ,治军之乱臣 )关于李严 ,按照三国志记载，详细记载的他指挥过的战斗有两场 :战马秦、高胜；战高定 .不过从评价和言论来看 ,却是独当一面的
大将 .不是连诸葛亮也说 :" 李严在白帝 ,东吴可无忧矣 "吗 ?从托孤一事来看，他的军事才能是不容忽视的 :"以严为中都护 ,统内外军事 ".
对于这样一个政治对手 ,诸葛亮当然不满意 ,处处排挤 ,李严也不是省油的灯 ,他在蜀中比诸
葛亮有根基 .粮草一事 ,有史学家说 ,似乎是李严不满诸葛亮排挤 ,想显示一下自己的重要作用 ,
或是用来搞垮诸葛亮的 .不过 ,李严