文档介绍：论文为什么被拒绝发表
研究没有阐述重要的科学课题
研究不是原始性的(其他人已经作了同样或类似的研究)
研究并没有真正检验作者所提出的假设
应该进行另一种类型的研究
执行困难(例如，筛选研究对象)，使得作者改变原先的研究方案
样本量太少
研究没有设对照组或对照不充分
统计学分析方法错误或不恰当
作者从研究资料中得出的结论不正确
论文写作水平太差，不能被理解
1
一、科研设计方面的问题

2

各种病因学研究设计的科学论证度
设计类型性质可行性病因论证度
随机对照试验前瞻性差＋＋＋＋
定群研究前瞻性好 +++
病例- 对照研究回顾性好 ++
断面研究现况性好 +
叙述性研究前瞻／回顾好　　 ±
3
2、缺少对照组或对照组不恰当
（1）缺少对照组
"中药止血粉治疗溃疡病出血 "用中药止血粉结合其他治疗措施，治疗36例溃疡病出血，结果35例恢复，。作者认为以中药止血粉为主，治疗溃疡病出血36例，获得满意效果。
4
用大量碳酸钙片加次碳酸铋加维生素B6
治疗溃疡病。
不知哪种药有效，哪种药多余
可能加重病人的身体负担，也可能造成浪费
5
（2）对照组不恰当主要有以下几种情况：-使用非同期对照或历史对照；-组间基础状况缺乏可比性；-对照组例数太少；-对照不全或多余对照；-配对设计，但两组例数不一致。
6
用盐酸可乐定注射液治疗Ⅲ期高血压病，甲组103例，，％；乙组15例，，有效率100%, P<。
结论:乙组优于甲组，。
两组例数相差太大，不具可比性。
应扩大乙组例数
7
观察感染期患儿血浆皮质醇水平，设置全身感染组、局部感染组，以同期非感染组为对照
对比不完善
影响皮质醇水平的因素不只感染一项，应加设一个同龄健康儿童组。
8
下列特殊情况下，不可能或不必设置对照组：
-罕见病，不易获得足够的病例数；
-严重疾病，不允许病人不接受治疗；
-特效药物，不给病人服用违反道德。
9
3、随机化方面的问题
随机化是科研设计的重要原则之一，是避免偏倚和混杂因素的最有效的方法。
随机化方面常见的问题有：-对照研究中未采用随机化分组方法。-随机化方法错误，如奇偶数、单双日、入院顺序等-论文中没有描述分组方法或随机化方法描述不充分（单纯、分层、系统及整群随机抽样法；随机数目表、计算机生成随机数字）
10