文档介绍：指导小组成员名单教授李昌道董茂云王志强
录目三、香港法律援助特色机制——法律援助服务质量保证机内容摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯导论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、法律援助的定义与历史⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯法律援助概念⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。法律援助与相关概念的区别⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..法律援助的发展和趋势⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.二、香港法律援助的历史发展⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.香港法律援助制度产生的历史背景⋯⋯⋯⋯⋯.香港法律援助的发展进程⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.三、香港法律援助制度的研究意义和既有研究概述⋯⋯⋯上篇香港法律援助制度研究⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、香港法律援助制度的机构及运作⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯香港法律援助机构设置⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.香港法律援助的经费来源⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.二、香港法律援助制度的内容⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯政府性质的法律援助计划⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.民间性质的法律援助计划⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.两种性质法律援助服务的区别⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.四、香港大律师公会法律义助计划癇计划”大律师公会法律义助计划组织结构⋯⋯⋯⋯⋯大律师公会法律义助计划提供的服务⋯⋯⋯⋯下篇香港法律援助制度与英国比较⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.一、英国法律援助体系⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯英国法律援助体系的历史发展⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯当前英国所施行法律援助体系⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、香港法律援助与英国之比较⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯法律援助组织机构和经费来源比较⋯⋯⋯⋯⋯.法律援助实施主体和受助对象比较⋯⋯⋯⋯⋯.法律援助程序比较⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯法律援助服务质量保证机制的差别⋯⋯⋯⋯⋯法律援助辅助计划与附条件费用协议比较⋯⋯..余论中国法律援助体系不足与改革⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、我国法律援助目前存在的主要问题⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、我国法律援助的改革方向⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯注释⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..后记⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.
内容摘要法律援助是指国家或特定社会团体对承受法律服务费用有困难的自然人免费或是减费提供法律方面的一些服务和帮助,维护当事人的合法利益,以实现司法公正。对法律援助与其相近概念的比较分析,可以让我们更好地了解法律援助的内涵。法律援助产生的历史可谓悠久,距今已有五百多年的历史,从它的发展进程上看,可简单地分为三个阶段。在香港,现代意义上的法律援助只有五十多年的发展史,但若追溯到早期的“匮乏者呈请蛞延幸话俣嗄甑睦贰本文主要是对香港的法律援助制度进行研究。研究内容分为三个部分,分别是对香港法律援助机构设置、法律援助经费来源、法律援助制度内容等几个问题来进行研究。文章对香港法援机构是从性质上进行了分类,并对香港的法律援助制度内容相应地按照机构的性质进行了研究,并且还对香港法律援助制度的一些特色机制饕J欠稍裰柿勘Vせ进行了研究。此外因本文是采取最为广泛意义上的法律援助定义,因此文章还简单地介绍了香港大律师公会所提供的法律义助服务计划。为了更好地研究香港的法律援助制度,文章主体部分对香港和英国的法律援助制度从各个方面进行了比较,包括法律援助机构和经费来源、法律援助主体和受援对象、法律援助程序、法律援助服务质量保证机制等四个方面,并且对法律辅助计划和附条件费用协议也进行了比较研究。通过对二者的比较研究,以期将一个更为具体和更为形象的香港法律援助制度呈现在大家面前,并让大家对香港法律援助制度有更好的了解。文章最后余论部分提出了中国内地目前法律援助制度所存在的问题,并尝试借鉴香港和英国的成功经验为促进中国法律援助制度的完善提供一些建议。关键词:法律援助法律服务委员会法律援助服务质量控制中图分类号:
.甌,.篖,.甌,甌’,.—..,.:’’.
导论扶贫助弱,一直是社会所提倡的美德,亦是社会正义之举。过去人们往往注重从经济上去扶助贫弱者,而很少关注到他们在法律方面上的需求。随着社会的发展、文明的推进、法制的日臻完善,人们开始关注贫弱者在法律上的需求,法律援助便越来越受到社会的普遍关注。法律援助的出现,使得长期以来所提倡的“法律面前人人平等睦砟钤谑导械靡愿玫氖迪帧G白罡呷嗣穹ㄔ涸撼ば扬曾说过“物质财富的拥有,可以有先后之分;司法正义的获得,不能有先后之别。,,【咳绻看獬鲇诮鹎系目悸嵌ú荒艹械F鸱煞穹延玫娜嗣桥懦在得到专业的法律服务范围之外,那将是一种不公平和不正义的表现。而法律援助的出现,正可以让人人都能平等地站在法律面前,平等地享受法律服务,维护自己的合法权益。一、法律援助的定义与历史