文档介绍：中国给水排水
2000 Vol. 16 CH INA WAT ER & WASTEWATER No. 7
强化 SBR 工艺脱氮除磷效果的若干对策
沈耀良, 赵丹
( 苏州城建环保学院, 江苏苏州 215011)
摘要: 根据 SBR 工艺的特征及氮、磷去除的机理, 介绍了提高 SBR 工艺脱氮除磷效能的
改进运行方式, 并对该工艺运行中排水及排泥等的合理控制进行了分析。
关键词: SBR; 脱氮除磷; 运行控制
中图分类号: X505 文献标识码: B 文章编号: 1000- 4602( 2000) 07- 0023- 03
、
在目前的研究和实际应用中, SBR 工艺大多以的时间一般为 2 h 左右[1 2] , 此时污泥处于厌氧或缺
基本运行方式进行设计和运行控制, 当要求同时进氧的状态, 因而将使污泥中的部分磷提前释放而影
行有机物、氮和磷的去除时, 基本的运行方式虽在有响出水中磷的浓度。这些问题即是该工艺在实际应
机物的去除方面可达到较为满意的处理效果, 但由用中存在脱氮或除磷效果达不到设计要求的主要原
于脱氮和除磷所需的环境条件不同及脱氮和除磷过因所在。
程中所需基质的不同及产物间彼此的相互影响, 往 1 改进运行方式
往使 SBR 工艺难以达到有效和理想的脱氮除磷效 111 具有脱氮功能的改进运行方式
果。主要表现在以下几个方面: ¹对脱氮除磷处理根据以上分析, 提出如图 1 所示的改进运行方
要求而言, SBR 工艺的基本运行方式虽充分考虑了式。
进水基质浓度及有毒有害物质对处理效果的影响而
采取了灵活的进水方式, 如非限量曝气等, 提高了工
艺对冲击负荷的适应性, 但由于这种考虑与脱氮或
图 1 SBR 工艺的改进脱氮运行方式
除磷所需的环境条件相左, 因而在实际运行中往往与 SBR 的基本运行方式相比, 改进后的 SBR
削弱脱氮或除磷的效果。就除磷而言, 采用非限量工艺运行方式中, 增加了停曝搅拌阶段。在停曝搅
或半限量进水方式, 将影响磷的释放; 对脱氮而言, 拌阶段, 虽经曝气后的混合液中有机底物已基本被
则将影响硝态氮的反硝化作用而影响脱氮效果。º 氧化, 反硝化作用并不十分显著, 但与基本运行方式
虽在 SBR 的整个运行过程中有厌氧( 或缺氧) 与好相比, 由于其全部混合液均进行反硝化, 因而十分有
氧环境的交替, 使沉淀、排水及排泥阶段的污泥可处利于总体脱氮效果的提高。一般而言, 这种运行方
于良好的厌氧或缺氧状态, 但因此时反应器中的有式可使脱氮总效率提高 70%~ 80%。此外, 为保证
机底物已所剩无几, 因而无论是对于反硝化还是聚良好的脱氮效果, 建议在进水阶段采用限量或半限
磷菌的磷释放, 都不具备足够的或易为聚磷菌所利量曝气的方式, 而不宜采用非限量的曝气方式。
用的有机底物。»基本运行方式中的一个运行周期在此工艺的运行过程中, 为获得良好的脱氮效
内各阶段的工作是按时间序列进行的, 其中沉淀 y 果, 应保持足够的曝气时间以获得充分的硝化效果,
排水 y 排泥的操作过程对保证处理出水中的低磷浓因而其运行周期一般较长, 宜根据水质将其控制在
度有极为不利的影响。因其中沉淀和排水阶段所需 10~ 16 h。
基金