文档介绍：第30卷第4期 2014年8月中国环境监测 EnvironmentalMonitoringinChina 环境空气质量新旧评价体系及评价结果差异董有为 1,李名升 2,张文具 3,李茜 2,夏新 2,张建辉 2,吕欣 2 ,北京100083 ,国家环境保护环境监测质量控制重点实验室,北京100012 ,天津300191 摘要:在分析环境空气质量评价体系的变化的基础上,通过分析实际监测数据说明评价体系变化对评价结果的影响。结果表明:由于NO 2和PM 10的年平均二级浓度限值收严,用新标准评价全国325个地级以上城市2012年的达标情况,将有164个城市由达标变为不达标;参照《环境空气质量评价技术规范(试行)》评价2012年度地级以上城市的达标情况, 达标率由91??4%降为41??8%;不同时段O 3的1h平均浓度值对计算其8h滑动平均浓度值的贡献不同,可能引起8h滑动平均浓度值计算结果的差异;由于在计算实时空气质量指数时PM 10和PM 2??5使用24h滑动平均浓度值,当空气质量突变时会出现评价结果与实际污染状况不符的情况。关键词:环境空气质量;评价体系;评价标准;空气质量指数中图分类号:X823 文献标志码:A 文章编号:1002?6002(2014)04?0056?06 StudyontheNewandOldEnvironmentalAirQualityAssessmentSystemandtheDifferenceofEvaluationResults DONGYou?wei 1,LIMing?sheng 2,ZHANGWen?ju 3,LIQian 2,XIAXin 2,ZHANGJian?hui 2,LYUXin 2 ,UniversityOfScienceandTechnologyBeijing,Beijing100083,China ,ChinaNationalEnvironmental MonitoringCentre,Beijing100012,China ,Tianjin300191,China Abstract:Thechangesoftheenvironmentalairqualityassessmentsystemandtheeffectsoftheassessmentsystemtothe :Theannualaveragesecondary concentrationlimitvaluesofNO 2andPM