文档介绍：《世界经济文汇》,2007,(2)37-57.
县域经济增长集聚与差异:空间计量经济实证分析
吴玉鸣∗
摘要:本文运用中国2000年县域截面数据,采用空间计量经济学模型,基于新增长理论和新经济地理
学理论假设检验,首次对2000年中国2030个县域的增长集聚与差异进行了空间计量分析。结果表明,2000
年中国2030个县域之间存在着较强的空间集聚和空间依赖性,县域经济增长不仅与人力资本、城市化、工
业化、信息化等因素密切相关,而且还与相邻县域的经济增长之间存在一定的空间依赖性;新增长理论和
新经济地理学理论可以部分解释中国县域经济增长的形成原因。
关键词:经济增长集聚差异空间计量经济模型
一、引言
自从 Marshall 提出产业集聚,即空间外部性概念以来,经济学和经济地理学从不同侧
面对产业集聚进行了深入探究。产业集聚作为产业演化过程中的一种地理空间现象,是各国
和地区经济发展过程中的必然产物。集聚现象出现于不同的地理尺度上(Geogarphical
Scale),包括了不同程度的部门细节(Sectoral Details)。Anas,Arnott 和 Small(1998)认为,
不同距离尺度出现的集聚模式受到不同类型的集聚经济(Agglomeration Economies)的影响,
而每一种类型都基于相互作用的机制建立,并在空间上对邻近有着独特的要求。目前,国内
外对中国产业增长集聚及集聚经济的研究还处于起步阶段,主要集中在产业集聚领域(金煜,
陈钊,陆铭,2006),系统研究非常缺乏。现有的研究主要是采用赫芬达尔指数、区位基尼
系数等静态指数对产业集聚程度进行测算,未能考虑地理空间上的邻近对经济集聚的影响。
实际上,除了采用指数法研究产业或经济集聚外,Anselin(1988)等人创立的空间计量经
济学理论和方法在区域经济增长集聚与差异研究中可以发挥独特的作用和具有良好的效果。
Rey 和 Montouri(1999)从空间计量经济学的角度考察了美国区域(各州)收入的收敛
性,并通过探索性空间数据分析和空间计量经济模型的估计,得出美国地区间经济增长收敛
的结论,并认为技术溢出或要素流动等具有地理维度概念的理论机制对经济增长具有决定性
的影响。但是国内外对中国经济增长的大多数相关经验研究却忽视了空间相互影响的重要作
用。到目前为止,仅有少数研究明确地将地理空间因素考虑到经济增长与收入分配差异的研
究中去。这些为数不多的研究结果为地理空间效应在区域经济增长差异研究中的重要性研究
提供了有力证据(Ying,2001,2003,吴玉鸣等,2004;林光平等,2005)。应龙根(Ying,
2000,2003)是最早使用空间计量学方法进行中国区域经济增长研究的学者,在中国经济增
长的空间统计和空间计量经济研究方面进行了开拓性的工作。Ying(2000)采用探索性空间
数据分析(ESDA),对中国 1978-1994 年省域空间经济的扩散效应,从中心—外围的视角进
行了一阶省域邻接空间相关分析。结果发现,中国大陆沿海与内陆省域之间增长的非均衡经
济溢出效应的假设不能被拒绝,其研究结果证实了弗里德曼(Friedmann)的中心—外围的
空间相互作用假说。Ying(2003)又利用一个不同于主流研究的理论框架,采用 1978-1998
年的省域横截面数据,在 Anselin(1988)的空间滞后模型支持下对中国的经济增长进行了
∗广西师范大学经济管理学院教授和清华大学公共管理学院博士后,Email:******@tsinghua.,
电话:010-62795351。作者感谢匿名评审人对本文提出的意见,当然文责自负。本文为国家自然科学基金
项目(编号:70463001)和中国第三十八批博士后科学基金项目(编号:2005038067)的研究成果。
1
《世界经济文汇》,2007,(2)37-57.
截面分析后发现,中与其相邻地区具有一定的空间相关性,以往的
研究由于忽视空间因素可能存在不恰当的模型设定问题,中国区域经济增长的来源主要是非
农业劳动力增长率、制造业产出、资本积累和实际的外商直接投资。空间滞后变量的估计系
数显示,中国经济在空间上正在经历一个极化的过程。吴玉鸣、徐建华(2004)运用空间统
计和计量经济学 Moran’I 指数法及时空数据(Panel Data)模型分析了中国 31 个省级区域经
济增长集聚及其影响因素,结果显示:中国省域经济增长具有明显的空间依赖性,在地理空
间上存在集聚现象,区域经济增长在时空上呈现出明显的空间效应,忽视空间效应将造成模
型设定