文档介绍：看见读后感当拿到《看见》这本书时,我原以为这只是一本记录一名记者十年来的采访自传,但当随手翻看了一下后,却发现这本书记录的是柴静采访中的错误与失败, 内省与反思的成长历程,令人深思。看这本书的时候,总是不自觉将自己融入到当时的环境之中,看着柴静经历的一切,看到的一切,想着自己能看到的,还有那些看不到的,慢慢发现,原来自己一直活在表面世界里,就如同柴静所说“人常常被有意无意忽略,被无知和偏见遮蔽,被概念化,被模式化,这些思维,就埋在无意识之下。无意识是如此之深,以至于常常看不见他人,对自己也熟视无睹。要想“看见”,就要从蒙昧中睁开眼来。”看见,意味着深层次的剖析,将事件一层一层剥开来看,在这个过程中,要抛弃自己的成见和已成的模式,这个过程是痛苦的,也是最难做到的, 因为蒙昧已经像石头一样成了心里的坝,而当坚硬的成见和模式被一遍遍冲刷, 所造成的就是心里的不安,痛苦。在看这本书前,我没认真去探究过一件事背后到底包含了多少东西,在这个只看结果不看过程的时代,让我们失去了太多反思的机会,没有去深层次的剖析,我们看到的永远只是表面,对一件事的看法也永远停留在人云亦云,在这个过程中失去自我,在工作中变得机械化,生活中变得冷漠化,就好像在看到《那个温热的跳动就是活着》这章中对非典时期的灾情采访时,我看到了在灾情面前人的脆弱,顽强,看到了那些不顾生死的医生、护士, 看到了有血有肉的世界,看到了人类最原始的温暖,这种震撼远不是当时的新闻报道所能体现,也不是未经深入剖析的我们所能体会,未经剖析的背后是我们看不到的真相,显示的是我们的无知。想想看,在平时的工作学习中,若我们不去反思,不去深层次剖析,我们又能看到什么,又靠什么去进步,当我们嘲笑他人无知时,我们自己是否也在被另一些人嘲笑。在生活中,我们总带着有色眼镜去看待一件事,看待一个人,总是想把自己的感情、意识强加在别人身上,这个过程中,我们忘记了什么是客观,什么是多角度看人,看事情。从《看见》中看,柴静一直给人一种冷静客观的感觉,这或许是作为记者必须具备的,但即使是这样的冷静,这样的没有点缀和修饰的描述, 也让我们感受到其中的酸甜苦辣。在这些故事的描述过程中,她没有把自己的情感加入其中,她呈现给我们的只是客观事实,其他所有的一切,由我们自己去涂色,就像“一千个读者有一千个哈姆雷特”一样,我相信不同人看过后对其中故事的看法也不尽相同,唯一相同的是不管什么看法,我们的观点都基于事实,不会有产生一些事实之外的捏造。客观,多角度看问题,柴静用自己的故事提醒了我,将那思想最深处的记忆挖了出来,我们懂得太多,做出来的却少,为什么呢? 发生的事情无论对我们来说是好是坏,它都有不同的方面,存在着不同的问题, 往往我们看到了我们所认为的问题的“源头”,就急于表达自己的观点,在这个过程中难免加上自己的感情色彩,而在与别人的探讨中又会发现这个“源头”背后还有“源头”……直到最后,彻底摧毁最初的判断,但却又不是每次都能到最后,为什么我们不能自己客观冷静地去深入调查,真正了解问题本身,为什么我们不能像柴静报道“药家鑫”一样,通过一件交通事故本身反映出一种社会现象、人性,再从深层折射出现在家庭教育问题,她走的很远,也走的很稳。现在的社会,有太多的浮躁,太多的不堪一击,想像柴静那样走的远,真正做一个聪明睿智的人,那么,一个事件产生,它深层折射的问题