文档介绍：广州旧城改造中的文化遗产保护现状调研报告
调研地点：广州旧城，主要小洲旧城调研人员：宋宁郢周怡凡朱恩林张婉清
冃U言
中也随之提高，人们更多的将目光投向文化精神方面。而文物古迹则每年吸引大多数人前往旅游。古村落保留了历史的痕迹，环境优美，历史悠久，蕴涵人类几千年的历史沉淀。旧城建筑风格比较独特，具有较高的文物民俗人文观赏价值和审美价值。
现阶段主要研究的是如何做好旧城转变的保护工作，并能做到对外开放且保护文物两不误的方法。下文以小洲村为对象进行调查、发现问题并提出解决方案。前言内容（正文用小四号字，宋体）,前言应说明本课题的研究目的和意义、研究范围、研究方法及要达到的要求；简述本课题在国内外的研究或发展概况
一••广州旧城概貌
1、小洲的地理位置概况：
小洲村位于广州市海珠区东南部，是广州“万亩果林”保护区内的村庄，南邻大学城、生物岛，东临牌坊河。西北与土华相接。小洲村由海水冲积形成，四面环水，河网纵横，故称“瀛洲”，得名与南汉911-971年，距今有1000多年历史，由于小洲村获得龙舟赛冠军而赢得南汉王御赐红边黄旗，并钦笔在旗上写“瀛
洲飞龙”字样。小洲村现有人口 6000余人，90%以上为简姓，平方千米，，。它具有独特的岭南水乡风格古村落风貌、极具代表性的宗祠建筑耗壳屋等民居和龙舟文化、北帝庙文化。
2、小洲的历史：
小洲村已经有千年的历史，但是整体村落的规划布局脉络分明，整个村落的尺度肌理合理，中间穿插蕴涵历史文化的亮点。保存相对完好，调查发现，小洲村现有古祠堂宫庙、古桥、古码头、古井、古树等。比如可以发现当年繁华商业的商铺，以及岭南水乡特色民居，当地居民就地取材搭建而成的“耗壳屋” 。纵
横交错的小巷，让人不禁放松其中。
【小洲村小巷风光】
小洲村中的明代建筑有简氏大祠堂、东池祖、西溪简公祠、粤梅祖、慕南祖、天后宫及北帝庙等七座。而清代建筑中得祠堂有瀛山简公祠、泗海公祠、穗侨简公祠、新厅、吕山祖等5处，而庙宇有简公佛、三帝庙，以及清代民居如司马府等有71处。
到了民国时期，小洲村的建筑多以民居为主，体量较小。有砖木石结构、坡屋顶、青砖材料的传统民居建筑。解放后到 80年代，多以平屋顶结构、砖混结构建筑为主。现代建筑则与外界建筑差异不大，多采用钢筋混凝土结构形式的平屋顶建筑。
小洲村古建筑中不得不提的一种建筑类型就是蚝壳屋。它具有几百年的历史，是
小洲村祖辈当地村民就地取材，从海岸沙堤中挖掘出大量的蚝壳用来建造房子，这种构建方式冬暖夏凉，不积雨水。
【蚝壳屋】
3 •小洲村如今存在的问题
物质老化和功能衰退严重
小洲村人口近几年剧增，而相对的建筑并没有受到良好的保护，原有的村庄并不能满足居民的居住需求，扩建、拆除房屋，环境的改变，带来了污染虽然经过一轮的河道清淤治理，但水体河涌的污染情况仍然存在。不仅村民的生活污水直接排放在河涌内，而且一度有村民在果园内饲养奶牛。大量粪便不经处理直接排放，更是加重了污染。穿村而过的西江涌和石岗涌直接与珠江后航道相连，小洲村水质更是直接影响到了珠江。由于没有实现截污，虽然沥胺污水处理厂就在附近，小洲村原本碧绿的河涌还是一度变成了污水沟，浊臭逼人，也直接影响到整个万亩果园的生态环境。
用地布局混乱
新修建的片区，房屋绿化缺乏合理的规划控制，混乱无序，新旧两区并无明
显划分，相互交叉影响到了旧村落的整体布局风貌，新村村内路线不清晰，没有较强的标示性。
文物古迹保护欠佳
历史建筑修缮不能“整旧如旧”，这样缺乏真实性，也使历史风貌渐渐消退缺失。本有100多处的“蚝壳屋”如今只剩下了 4处，被毁坏程度严重。据了解，缺乏足够有效的资金和管理方面的支持使得修复工作始终停滞不前，而更重要的
是当地居民的保护文物意识。
人口密度增大基础设施不完善
村民普遍外迁，而许多外来人员和建筑工人入住，新区建设、人口密集，形成各种社会安全隐患。而且途径小洲村的公交虽多，但都在村外围经过，站与站之间相距较远，村内的干道狭窄，交通安全隐患大。电力、通信设备少等等。
4•小洲村民居可持续发展策略探索
旧建筑改造是个一直都在讨论的问题，如何改造而不破坏本来老房子所具有的历史文化底蕴。旧建筑改造是历史旧城改造中不可或缺的重要一环，对于历史建筑
的改造不应该只停留在修缮的层面，而应该通过功能置换、建筑技术等手段来实现建筑的返老还童”。可以将一些小洲村内部控制的房子改造，将其做成艺术工作室，或者展览厅等，可以发展当地旅游业。
据了解，小洲村是因龙舟赛而得名，他们对龙舟的