文档介绍：The Determination of the Crime of Sabotaging Electric Power Equipment based ona case Candidate He Xiaolin Supervisor Associate Kui College Faculty ofLaw Program Criminal law Specialization Chinese criminal law Degree Masterof law University Xiangtan University Date Oct 24th, 2012 湘潭大学学位论文原创性声明本人郑重声明:所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。作者签名: 日期: 年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定,同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅。本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。涉密论文按学校规定处理。作者签名: 日期: 年月日导师签名: 日期: 年月日摘要在实践中,破坏电力设备罪的认定存在较多的争议。从案例来看,其分歧主要有:1. 正在使用中的电力设备如何认定;2. 公共安全如何理解;3. 危害结果在本罪中的地位。根据《电力法》及有关司法解释,正在使用中的电力设备,是指经过验收以后,正式交付使用(包括尚未通电但已经交付使用)或者投入使用(包括已经通电使用、只是由于特殊原因暂停使用)的发电设备、供电设备与输变电设备及其关涉公共安全的附属设施。从理论上看,理论界对公共安全的理解存在较大争议, 从语词上及法律规定的精神来看,公共安全,是指多数人的生命、健康、重大公私财产安全和社会生活的平稳与安宁。从危害结果的概念出发,破坏电力设备罪的结果就是对电力安全造成的侵害实害或者侵害危险。在破坏电力设备罪中,危害结果的地位因犯罪故意类型不同而不同,直接故意的破坏电力设备的行为构成破坏电力设备罪不需要危害结果,间接故意的破坏电力设备行为构成破坏电力设备罪必须要有危害结果。关键词:破坏电力设备罪正在使用电力设备公共安全危害结果 Abstract There are a lot of disputes aboutthedetermination of the crime of sabotaging electric power equipment in practice As a result of cases study., the disputes mainly include:1, how to identify the meaning of the electric power equipments in use; 2, how to understand the public security;3,the status of harmfulconsequencein the crime. The electric power equipments in use,according to the Electricity Act and relevant judicial interpretations,refers to those generating equipments,powersupply equipments, electric transmission& transformation equipments and accessory equipments be involved in public security which formally deliver into service ( includethose equipments which already been delivered but no yet been energized ) or put into service ( includealready been energized just because of dry season or pow