文档介绍：2008年第2期首邦侄湃贸易太学学报比较优势与比较优势陷阱论韩媛媛,赵金亮,聂元贞(兰州商学院经贸学院,甘肃兰州730020) 摘要:比较优势原则是主流国际贸易理论发展的主线。比较优势原则在备受关注的同时受到责难,比较优势陷阱论便是其一。本文从理论本身、贸易条件和贸易结构三方面分析了比较优势陷阱论的局限性,从实证角度论证我国自实行比较优势战略以来所取得的成就,从而得出按照比较优势参与国际分工仍是我国必然选择的结论。关键词:比较优势;比较优势陷阱;局限性中图分类号:F740文献标识码:A文章编号:1008—2700(2008)02—0098—05 主流国际贸易理论经历了由亚当·斯密的绝对成本说、大卫·李嘉图的比较成本说和赫克歇尔一俄林的要素禀赋说,到克鲁格曼、赫尔普曼等人的新贸易理论,再到杨小凯的新兴古典贸易理论及迈克尔·波特的竞争优势理论的发展,其主线是比较优势原则。和其它理论一样,作为重要的国际贸易纯理论,比较优势理论自然也受到各种质疑甚至是批评。其中具有代表性且在国内引起较大反响的是“比较优势陷阱论”,该理论认为按照比较优势原则进行国际分工会使某些国家,尤其是发展中国家在国际分工中长期处于不利地位。所谓“比较优势陷阱”论的核心观点是一个国家,尤其是发展中国家完全依据比较优势生产并且出口初级产品和劳动密集型产品,在与技术和资本密集型产品出口为主的发达国家的贸易中,总是处于不利的地位,从而落人“比较优势陷阱”。一、相关文献综述目前学术界对比较优势论存在两种截然不同的看法。一种是关于比较优势理论已经过时,不适合当代国家贸易发展的实践,尤其会导致发展中国家陷入比较优势陷阱的观点;而另一种是经过对传统比较优势理论的进一步深化,认为比较优势原则对发展中国家参与国际分工和贸易具有指导意义,发展中国家对外贸易发展仍然离不开比较优势路径的观点。对比较优势持否定态度的代表人物主要有洪银兴、高鸿业等。洪银兴(1997)、王佃凯(2002)认为比较优势理论所讲的比较成本是对本国产品的比较而言,不意味着本国比较成本低的产品在国际竞争中就一定具有竞争优势,比较优势已经过时了,竞争优势应该取代比较优势成为新的主导理论。?【21高鸿业(1982)认为落后国家按照比较优势参与国际分工,由于劳动密集型产业无法成为带动产业升级的龙头产业,容易导致进111漏出和储蓄漏出,从而不能带动本国经济的发展。"o孙文远(2005)认为比较优势理论并不能解释战后出现的产业内贸易大量增长的现实,长期单纯执行比较优势战略会造成一国产业结构不能得到升级,而且具有固化原有产业分工的作用,使发展中国家在国际分工中长期处于不利地位,更为严重的是一些发展中国收稿日期:2007—12—06 作者简介:韩媛嫒(1983.),女,山西天镇人,兰州商学院硕士研究生;赵金亮(1981-),男,河南焦作人,兰州商学院硕士研究生;聂元贞(1964.),男,甘肃陇西人,经济学博士,兰州商学院硕士生导师。 98 万方数据家出现了贸易条件恶化和贫困化增长的现象。”J 对比较优势理论持肯定态度的代表人物主要有林毅夫、李永军、张幼文、巴拉萨等。日本经济学家筱愿三代平(1979)提出的“动态比较优势论”认为,一国参与国际分工和发展本国对外贸易必须综合考虑国内外的具体条件,其关键在于选择一个符合比较优势发展的产业主攻方向,并且比较优势是可