文档介绍：《我的前半生》著作权纠纷案 ——“天字第一号”
当事人基本情况：
原告：李淑贤，女，时年63岁，爱新觉罗·溥仪的遗孀，时任北京市朝阳区政协委员。
被告：李文达，男，时年72岁，公安部离休干部，1993年11月5日去世。
被告(李文达之妻)：王莹，女，离休干部。
被告(李文达之子) ：李金酉，男，深圳市某机关干部。
被告(李文达之子) ：李金河，男，美国哈佛大学医学院博士后。
被告(李文达之子) ：李海，男，澳大利亚墨尔本大学机械工程系博士生。
来源：
此案从起诉到终审判决历时近10年，惊动了从地方法院到最高审判机关等三级法院，并得到了最高人民法院两届首席***官的关注。
*
我的前半生
*
艰难的起诉
1987年6月李淑贤以李文达侵害溥仪《我的前半生》一书著作权为由向北京市中级人民法院起诉，要求确认溥仪是该书唯一作者，李淑贤是该书著作权的合法继承人；并要求李文达停止侵害，公开声明挽回影响、赔偿损失。但北京市中级人民法院以该纠纷已经国家版权局处理为由，不予受理。
李淑贤遂于1987年12月向最高人民法院郑天翔院长申诉。北京中级人民法院于1989年4月25日受理了此案。 1990年2月27日北京市中级人民法院组成合议庭公开审理了本案。
*
我的前半生
*
最高法院批复中的意见
1994年8月29日，最高人民法院民庭再次审查此案的法官们经研究提出以下意见：
（一）从前述事实可以认定，李文达是有组织指派帮助溥仪修改出书，李文达与溥仪不存在合作创作的事实。
（二）对该案处理要考虑到社会影响和效果。如果现在认定该书另有作者，将会带来不好的政治影响。
（三）原、被告的纠纷发生已十年，北京市中级人民法院受理此案已经五年。在李文达的合法继承人坚持继续参加诉讼的情况下，北京市中级人民法院应当依法尽快对此案审判。最高人民法院对此案的批复并无不当，该案应当依法尽快作出判决。
*
我的前半生
*
该案的一、二审判决情况：
1994年10月10日，最高人民法院再次通知北京市高级人民法院尽快依法审判《我的前半生》著作权纠纷案。
1995年1月26日北京市中级人民法院作出一审判决，判决认定：《我的前半生》一书是溥仪的自传体作品，在该书的写作出版过程中，李文达根据组织的指派，曾帮助溥仪修改出书，李文达在该书的成书过程中付出了辛勤的劳动，但李文达与溥仪之间不存在共同创作该书的合作关系。因此应认定溥仪为《我的前半生》一书的作者，并享有该书的著作权。
*
我的前半生
*
李文达的合法继承人其妻王莹，其子李金酉、李金河、李海不服一审判决，上诉于北京市高级人民法院。
上诉人王莹等人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决处理结果镇确，原审判决处理结果正确，应予维持。1996年6月判决：驳回上诉，维持原判。
该案的一、二审判决情况：
*
我的前半生
*
申请《我的前半生》无主财产案
李淑贤：1997年去世。
2007年8月22日，群众出版社到西城法院提出申请，申请法院认定溥仪的《我的前半生》一书为无主财产。群众出版社称：1967年，溥仪去世，此书的著作权由溥仪的夫人李淑贤女士继承。1997年，李淑贤去世，她没有继承人，去世时也没有遗嘱。
西城法院受理申请后，依法进行了审查核实。2007年9月25日，依照特别程序规定，对上述财产在《人民法院报》发出“财产认领公告”。公告写明，自公告之日起一年内如果无人认领，法院将依法判决。
*
我的前半生
*
申请《我的前半生》无主财产案
2008年8月22日，自称为溥仪侄女的金女士来到西城法院，申请认领《我的前半生》版权。金女士称，李淑贤晚年的日常生活由她和丈夫照料，看到法院发布的公告后，她想起李淑贤女士临终前曾交给她一份《委托书》，内容是希望将该书版权拍卖，所得款项用于处理李淑贤和溥仪的身后事务。因有人对该书提出申请认领版权，西城法院依法裁定本案终结。
溥仁：溥仪惟一尚在世的亲弟。
来源：-10-13/
*
我的前半生
*
群众出版社申请财产无主的可能原因：
溥仁先生此次特意将《我的前半生》(定稿本)版权独家授权给同心出版社，一方面是其家族为了纪念溥仪先生逝世四十周年，另一方面也是因为社会上一些单位和个人为经济利益，侵犯溥仪的著作权和隐私权，胡乱解密，严重伤害溥仪家属的感情。
国家版权局战略