文档介绍：
在东西方伦理思想史上,“道德”与“伦理”表达了非常相
近的含义,但在词源学上又有细微的区别。“道德”关注的是做
人的美德、品行、修养或德性;而“伦理”关注的是人与人之
间应有的行为规范或准则,是对人类道德现象的系统思考。当
涉及到应该做什么样的人或做什么事,而这种做人做事会影响
到他人的利益时,就进入了伦理领域,引发的问题就是伦理问
题,包括“该不该做”,“应该怎样做”等等。1
科学研究活动本身涉及到伦理道德,身处象牙塔的科研人
员也会成为道德主体,科研活动也会成为道德研究之对象。科
研人员应遵循科学共同体公认的的行为准则或规范,及时调整
自身与合作者(包括其他科研人员、资助者、受试者、社会公
众/消费者)、科研人员与物(包括试验动物、生态环境等)之
间的关系,合乎伦理地开展研究工作。这就引出了“科研伦理”
和“科研道德”两个新的概念。鉴于“伦理”与“道德”的细
微区别,“科学伦理”和“科学道德”的含义也各有侧重。
科学研究是一种涉及到科研人员、科技辅助人员、课题资
助者、受试者/病人、社会公众/消费者、政策制定者等诸多活
动主体的社会活动。身处于一个开放的、动态的复杂社会人际
网络中的科研人员,在科研活动中要获取受试者的知情同意,
尊重隐私、公正地分配负担和收益,研究方案要有可接受的“风
险-受益比”,规避潜在的经济利益冲突,合乎伦理地开展科学
研究活动。
科研伦理是指科研人员与合作者、受试者和生态环境之间
1 高兆明. 伦理学理论与方法. 北京:人民出版社,1-13.
的伦理规范和行为准则,而科研道德考察的是科研人员自身的
道德修养、品行和诚实及杜撰、抄袭、剽窃及学术不当行为产
生的根源、表现、危害及对策。在科学研究活动中,科研伦理
和科研道德可能会同时进入人们的视野,黄禹锡丑闻事件就是
明证。韩国科学家黄禹锡在干细胞研究中的进行“数据造假”,
这是一个科研道德问题,但他在女性研究人员不情愿的情况下,
胁迫其捐卵子用于科学研究的行为又违背了知情同意原则,这
是一个科研伦理问题。“科研伦理”和“科研道德”之间的区
别如下(见表 1)。
表 1 科研道德与科研伦理的区别
内容科研道德科研伦理
1 关注重点科研人员的道德品质、道科研行为本身的动机、行
德修养、机构的利益冲突为过程、后果
及其后果
2 科研课题设计、弄虚作假,违反诚实、客课题研究潜在的生态风险、
申报中的问题观等原则,骗取科研资源人身伤害、有无研究价值
3 科学研究过剽窃他人成果、篡改实验在涉及到人的科研中,违
程中常见的数据或杜撰。滥用科研经反了尊重、不伤害、有利
问题费和公正等伦理原则;或在
科研活动对生态环境及
人群造成较大的风险或
灾难
续表
内容科研道德科研伦理
4 科研结果及署名不当、隐瞒不利结泄露个人或群体可识别
运用中常见果、一稿多投、侵犯或损的信息、侵犯隐私权、利
的问题害他人著作权,有意不准益分享不公、没有按承诺
确报告