文档介绍：民事证据采信中的自由裁量权研究中文提要自由裁量权是法官在司法过程中因其职业所固有的一种权力,包括认定事实上的审查、评判并加以运用的过程,法官在认定事实上的自由裁量权主要是关于证据的自对保障裁判公正和效率起着至关重要的作用。基于上述原因,本文着眼于证据的自由裁量权为研究对象,以民事诉讼为视角,通过对自由裁量权的理论研究,剖析证据自由裁量权存在的必然性和合理性,进而从微观层面就证据自由裁量权在民事诉讼中不同阶段的实际运用进行探讨,并针对其中争议较大、具有一定普遍性的难点问题,在借鉴国外相关经验基础上结合我国审判实关键词:自由裁量权证据评判者:王乾自由裁量权和适用法律上的自由裁量权。法官认定事实的过程是对证据发现、收集、由裁量权。随着审判方式改革的不断深入,法官独立行使审判权逐步得到改善,与此同时作为审判权核心部分的自由裁量权也倍受人们关注,而证据的自由裁量权无疑成为其中的焦点。法官如何正确行使证据的自由裁量权,合理掌握裁量“自由南薅龋践,提出自己若干建议和设想,以期为我国法官在民事证据采信中合理运用自由裁量权提供有益帮助。自由心证作指导老师:张永泉
,—甊疭..猤篸琫琣琭琩,嬲瓵“”琤,,.琣琲瑆Ⅱ
研究叠签名:孑孑彭气掌冢苏州大学学位论文独创性声明及使用授权的声明学位论文独创性声明学位论文使用授权声明本人郑重声明:所提交的学位论文是本人在导师的指导下,独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不含其他个人或集体己经发表或撰写过的研究成果,也不含为获得苏州大学或其它教育机构的学位证书而使用过的材料。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本人承担本声明的法律责任。苏州大学、中国科学技术信息研究所、国家图书馆、清华大学论文合作部、中国社科院文献信息情报中心有权保留本人所送交学位论文的复印件和电子文档,可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。本人电子文档的内容和纸质论文的内容相一致。除在保密期内的保密论文外,允许论文被查阅和借阅,可以公布ǹ论文的全部或部分内容。论文的公布ǹ授权苏州大学学位办办理。研究生签名:导师签名:期:
言引法官是社会公正最后防线的守卫者,民事诉讼中法官运用自由裁量权裁判案件,不仅直接决定着当事人的人身和财产权利,而且在宏观上规范、引导着社会行为。在法治建设日益完善的今天,人们将更多的目光投向司法领域、投向法官的自由裁量权是一种必然趋势。民事审判首先要解决事实问题,其次才是适用法律,认定事实离不开证据的自由裁量权。作为从事民事审判工作的法官,笔者对合理行使证据自由裁量权以准确认定事实、公正裁判的重要意义和法官机械、僵化审理案件造成的弊端有着非常深刻的感受和体会,也因此对研究证据的自由裁量权抱有很大热情。年拢罡呷嗣法院提出法官职业化建设的改革设想,旨在进一步提高法官整体素质,从而为法官理性、成熟的行使自由裁量权提供主体资格上的保障,在这一良好形势下,对证据的自由裁量权理论与实践运作进行系统深入的研究,为证据的自由裁量权在民事诉讼中合理、有效的运作提供理论支持极为必要。本文试图通过对自由裁量权理论根据的研究,在探讨自由裁量权共性的同时,对证据自由裁量权这一概念作出界定,并着重就证据自由裁量权在民事诉讼中不同阶段的实际运用进行分析,同时对我国法官如何合理、适度地行使自由裁量权采信证据提出自己若干建议。民事证据采信中的自由裁量权研究引言
第一章自由裁量权及其理论根据一、自由裁量权的界定不论法律的性质有何不同,制定法律者的立法意图总是不能由其本人亲自贯彻落实,而需要通过司法者的司法活动保障法律的实施。司法者精通法律,善于发现立法意图,这对维护法律的严格性、威慑性无疑是有益的,但不能否认的是,司法者是社会中的人,不是程式化了的机器,其司法过程是有意识的社会活动,必然会受到僵硬法条文以外的其他因素的影响。有了人的认识活动的参与,机械的规则就不可避免地要被裁剪、权衡。司法裁量权可被作为法官享有的一种权力,这种权力可允许法官据情就某一事项在特定的限度内作出裁决。①这种裁剪、权衡是在不可触摸的人的思维中进行的,这一思维过程琅泄相对于外界规范和约束可以认为是相对自由的,只是这种自由在程度上有所区别。由于“自由庖蛔盅鄣氖褂茫衷冢嗣窍肮呱将司法裁量权称为“自由裁量权”。自由裁量权的概念自由裁量权一词源自西方法律文化,其概念在法学界及司法实践中已被广泛适用,但目前尚无一个统一、明确的定义。依《牛津法律大辞典》之解释:所谓自由裁量权,是指ü酌情作出决定的权力,并且这种决定在当时情况下应是正义、公正、正确、公平和合理的。法律中常常授予法官以权力或责任,使其在某种情况下可以行使自由裁量权。有时是根据情势需要,有时则仅仅是在规定的限度内行使之。司法上的自由裁量权不是未经证