文档介绍：3 科技导报 4/ 2000 资源环境 SomeTheoreticQuestionsabouttheSustainableDevelop ment 可持续发展若干理论问题陈国阶(中国科学院山地灾害与环境研究所,研究员成都 610041 ) 可持续发展观念在十几年的时间里,同时被不同社会制度、不同发展水平、不同自然环境背景、不同宗教信仰的国家和地区所接受,为科学、政治、经济、文化、军事、教育等各界所承认;并频繁地出现于政府文件、政党宣言、科学论文、文学作品、外交辞令、产业规划等等之中,其应用频率之高、传播速度之快、普及程度之广,历史上是罕见的。可持续发展既是一个科学概念,又是一种社会发展模式,更是处理人与自然关系的准则。其内涵之丰富、寓意之深远、影响之强烈,在人类科学史和认识史上,也都是空前的。但是,传播速度之快和可接受程度之高,只说明其思维方向的正确,其产生时机之适时,并不能说明其理论的完善。应该说,可持续发展目前尚处于启蒙阶段,还有大量的问题需要摸索。为此,笔者就以下若干问题作一探讨。一、可持续发展是对历史的继承, 更是战略创新可持续发展的提出,不是偶然的科学发现,而是历史发展的必然,是时代需求的召唤。 ,20 世纪是世界经济规模空前扩大、社会生产力极大提高的世纪;也是人类社会震荡最激烈、灾难和浩劫最深重的世纪;更是面临人口剧增、资源枯竭、环境污染、物种绝灭、土地退化、森林锐减、沙漠扩大、温室效应、灾害频繁、酸雨危害、臭氧层耗损、新疾病肆虐、贫富扩大、分配不公、给后代留下危机的世纪。 20世纪的发展带来了人类工业文明,而同时工业文明又带来新的困扰和忧患[1]。纵观人类从原始社会的刀耕火种,到农业社会的自给自足和工业社会的资源掠夺,从自然崇拜、听天由命(天定胜人) 到与天斗与地斗(人定胜天),都表现为人地(人天) 的对立。其思维方式不仅不能解决人地矛盾,而且越来越加深这种矛盾。因此,面对人类要发展,发展又要冲击环境、恶化生态的历史事实,如何选择新的发展模式,缓解矛盾,就成为可持续发展诞生的催产婆。 、继承和再创新持续发展论出现之前,已有罗马俱乐部《增长的极限》的悲观论和科技可以解决一切问题的乐观论的出现。可持续发展论批判了《增长的极限》的悲观论点,但肯定其告诫人类当前面临危机的警示意义;同时,可持续发展论也指出了乐观主义对生态环境危机现实的无视和麻木的严重缺陷,但肯定其人类有能力摆脱危机的预见。可持续发展论旗帜鲜明地表明对发展的厚爱,反对停滞不前,反对固守“自然”;同时强烈谴责旧的发展模式, 严肃剖析当代和未来人类面临的挑战,强调寻求发展与环境协调的道路。它指明人类的未来是悲观还是乐观,都是有条件的。选择正确的战略,走出发展与环境和谐的道路和模式,人类就可以在保持社会、经济不断进步的同时,解脱资源、生态、环境的多重压力,走上人类生态与自然生态良性循环的轨道;但若仍然沿用过去掠夺式的开发战略,则人类有可能自掘坟墓,走向末日。可持续发展论之所以不是悲观的,是它敢于摒弃旧的发展模式,而提出自己新的发展观和战略抱负。 ,是现代科学发展的产物当代科学前沿继系统论、信息论、控制论之后,又出现突变论、协调论、耗散结构论,其共同的学科特点是研究开放