文档介绍：第卷第期河南科技大学学报社会科学版
年月.
【法坛论衡】
民事诉讼证明责任与证明标准关系新探
朱孝彦
山东政法学院民商法学院,山东济南
摘要: 证明要求是证明标准的逻辑前提,证明标准是法官在诉讼证明过程中衡量证明活动是否已达到证
明要求的尺度。证明标准应当是法定的。司法实践中证明责任与证明标准紧密相连,作用上互动,功能
上趋同。证明标准的构建应当坚持法律真实的证明要求,坚持主客观的统一,坚持证明标准的多元化。
关键词: 民事诉讼;证明责任;证明标准
中图分类号:. 文献标识码: 文章编号:———
民事诉讼证明标准决定民事诉讼证明成功与事诉讼证明标准是一个抽象的概念,无法作为一
否。在法官个案审理的时候,一千个判案法官可种具体的尺度,而标准只有是具体的、明确的才能
能就有一千个认定案件事实证明成功的内心标具有可识别性和可操作性”。总之,通过以上中
准。建立一个统一、具体、具有可操作性的证明标外学者的不同定义我们看到,大部分学者承认证
准,将有利于案件审理的公正与公平,有利于对法明标准是一个作为具体衡量尺度的存在,用这个
官自由裁量权的限制。尺度去衡量是否达到了“诉讼证明的最终目的”,
尽管这种“诉讼证明的最终目的”表述不一样,有
一
、证明标准的涵义“形成确信”、“证明争议事实”、能够“认定案件事
一证明标准涵义的纷争实”、“法律规定的证明要求”、“证明成功”等,但
当前学者们对民事诉讼证明标准涵义的争论本质是一样的,即证明标准是用以判断诉讼证明
主要有如下观点:证明标准“是指履行举证责任必是否达到某个“诉讼证明的最终目的”的尺度。我
须达到的范围和程度⋯⋯是证据必须在事实裁判所说的“诉讼证明的最终目的”,应当是“证明要
者头脑中造成的确定性或盖然性的程度,是承担求”,即法律要求是诉讼证明达到的目标,衡量诉
举证责任的当事人在有权赢得诉讼之前使事实裁讼证明是否达到证明要求的尺度是证明标准。从
判者形成确信的标准。从证明责任的履行来看, 逻辑上说,先有证明要求,后有证明标准。
证明标准是证据质量和证明力的测试仪”。⋯证明一二“证明标准”与“证明要求”的区别
标准是“法律关于负有证明责任的诉讼主体运用上面谈到的“诉讼证明的最终目的”——“证
证据证明争议事实,论证诉讼主张所须达到的程明要求”,在人类社会的不同文明时期,内容不同。
度方面的要求”。证明标准是“法官在诉讼中认人们在诉讼中追求案件事实的证明要求主要有以
定案件事实所要达到的证明程度”。。‘‘证明标准下几个阶段:在人类社会早期的神示证据制度下,
是指衡量是否符合法律规定的证明要求的具体尺证明要求追求的是案件的神示真实;欧洲中世纪
度,或者说是达到法定证明要求的具体条件。简的法定证据制度下,证明要求追求的是案件的形
言之,就是证明要求的具体化”。证明标准“则是式真实;资本主义社会,自由心证证据制度下,证
一把尺子,衡量什么时候证明成功了”。证明标明要求追求的是案件的主观真实;社会主义中国,
准是指法院可以做出事实认定的心证程度。。。也在实事求是的马克思主义理论原则的指导下,证
有学者认为不存在作为具体尺度的证明标准,“民明要求追求的是案件的客观真实;近些年,我国学
收稿日期: ——
作者简