文档介绍：互动空间关于构件长细比的讨论(2) 2 抗震中的长细比要求 211 关于厂房在抗震设防设计中柱的长细比控制? lijingas最近忙于做一个重钢厂房,位于7度抗震设防区,发现了几个很头疼的问题。仔细地钻研了规范,并且手算了长细比,但仍觉得不可思议,特提出,请方家指教: 1)5建筑抗震设计规范6(GB50011-2001)中,对单层厂房柱的长细比规定不应超过120(Q235)。在计算中间跨时没有什么问题,但边跨就不对了。由于跨度比较大,中间设置了不少抗风柱,也就是摇摆柱,但刚架截面与中间跨是完全一样。由于有摇摆柱的缘故,导致边柱的计算长度有增大系数。这样就出现了一种现象,所有条件不变(边跨的荷载甚至还小些),由于中间增加了几根柱(摇摆柱),反而使结构不/安全0(长细比超,但应力很小),似乎不符合常理。 2)变阶柱的计算长度很奇怪。从规范给的公式可以看出,它与横梁刚度没有关系,也没有摇摆柱的增大系数。采用MATHCAD编制的程序,然后调了几个截面发现如果仅仅加大上柱截面,基本对上柱的计算长度没有什么变化。如果用STS计算,可以发现:仅仅调整上柱截面(下柱截面不动), 那么上柱截面越大,长细比甚至还增大(小了强度会不够); 还好,折减后勉强达到抗震规范的要求。其实每次做重钢(抗震设计),都发现长细比的控制真得很难! suker75 1)5建筑抗震设计规范6(GB50011-2001)中对单层钢结构厂房的规定中指出:该规范不适用于轻钢门式刚架结构, 而/摇摆柱0好像只在轻钢门式刚架结构中有规定,其他单层钢结构厂房中似不应采用/摇摆柱0;端跨抗风柱、屋面钢梁如通过弹簧板或长圆螺栓孔连接,不承受竖向荷载,应不会引起框架柱的计算长度增加。 2)加大上柱截面引起计算长度增加是可以理解的,而且上柱截面加高,平面外的回转半径反而会减小,所以平面外长细比增大应是正常的。不过上柱平面内长细比应减小。 lijingassuker75的看法似不对。 1)5钢结构设计规范6(GB50017-2003)中也有两端均为铰接的柱,并由此对边柱的计算长度也有增加系数。这次做的厂房为150t的吊车,肯定超出轻钢范畴。至于说采用弹簧片连接,其实不是很方便,更何况只是讨论。如果直接连接,是否会使结构更不安全?与常理不符? 2)加大上柱截面对上柱平面内的计算长度影响很小,你可以试算一下就能发现。 suker75 其实增加摇摆柱后,并非真地使结构变得不安全,只不过边柱的长细比超过了长细比的限值;人为规定的构造要求,但作为规范的规定,就必须遵守。类似的情况还很多,比如轻钢门式刚架结构中钢梁翼缘220mm宽、8mm厚,腹板 6mm厚时,选用Q235钢时满足要求,选用强度更高的Q345 钢反而宽厚比超限,程序提示不满足要求。这时钢梁并非变得不安全,但考虑到规范规定了宽厚比的限值,还是应加厚翼缘。 zhengl128 这个问题我也遇到过,我的理解是,在边刚架的抗风柱上设置隅撑,可以减小其平面外的计算长度,而抗风柱的平面外就相当于整片刚架的平面内,这样调整平面内计算长度系数即可;不知是对是错,请指教。 lijingas加隅撑仅仅只能解决钢柱平面外稳定性!但现在的问题则是:边柱平面内长细比超标,加隅撑对此毫无用处。 NorthSteel 1)长细比是有平面内和平面外之分的,规范有无指出相应的值? 2)边柱受抗