1 / 20
文档名称:

公司治理结构新华信公司治理案例.docx

格式:docx   大小:182KB   页数:20页
下载后只包含 1 个 DOCX 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

公司治理结构新华信公司治理案例.docx

上传人:小雄 2021/2/17 文件大小:182 KB

下载得到文件列表

公司治理结构新华信公司治理案例.docx

文档介绍

文档介绍:公司治理结构
第一节从“羞答答”到“甜蜜蜜”
——国威集团高管持股计划咨询案例
背景陈述
这是一家集科、工贸、金为一体的国家大型二级企业。公司股票自上市以来,经济效益 逐年提高,连续四年被授予当地“利税大户”的称号,不仅在当地赫赫有名,在业内也是威 名远播。笔者在此就选“威名远播”这个意思,为这个国字头的大企业取名为国威吧。国威 集团的一把手是位风度翩翩、仪态大方的巾帼英雄。当年,这位当家花旦风华正茂,被国资 局派下来接起这么大一个摊子。她在国威集团数十年如一日,任劳任怨,不知不觉已年过五 句,青丝如雪。
离“退居二线”的日子越来越近了,越是付出就越盼望着有所回报。终于某一天,在一 次例行的管理工作会议上,一个同样在国威集团奉献了一辈子的资深高管人员明确地把自己 “希望在退休前落点实惠”的想法摆到了桌面上。结果一石激起千层浪,大家的想法竟然惊 人的一致。于是,在企业内实施高管激励的决策立刻在以这位女董事长为代表的高管层内达 成共识。按照她事后对咨询顾问们说的心里话就是:“我干了一辈子,什么也没得到啊。”一 句大实话道出了屮国众多国有企业老总共同的心声。可以说,国威集团的领导层均面临退路 和归属的问题,实施高管激励是众望所归。
另一方面,国威集团近年来的高速发展也得力于内部一批中坚力量。从对后辈领导力量 的激励来看,国有企业的薪资结构和晋升机会并不具备竞争优势。年轻的干部,尤其是一些 从人才市场上招聘来的职业经理人也表示过:决定他选择职业去向的因素有两个,一个是职 位上升通道,另一个就是个人的收益。当他们的个人收益无法达到预期值时,就会考虑跳槽。 当这一老一新的两种情绪交织在一起,就动摇了这家上市公司长期发展的基础。
决策过程
在一致同意要实行激励政策后,接下来的问题就是:什么样的人可以被纳入到激励的范 围中?对于国威集团而言,实质上是两套班子,一套人马。集团公司的总裁是股份公司的董 事长,除了股份公司的总经理不是集团公司领导外,其余人员均兼任集团领导。这也是依照 国家对上市公司高管层的要求,否则,估计股份公司的总经理也会在集团公司担任相应的职 位。
在被激励的对象中,笔者发现,国威集团董事会成员一个都不少。对高管激励稍有常识 的人就会知道,高管激励一般是由代表股东利益的董事会为了激励和制衡高级管理层而设立 的一种制度。怎么绕了半天把制定这一制度的人也给绕了进来?原因其实很简单:国有企业 的董事会成员就是高管层。国威集团董事会成员本身并不是股东,他们只不过是国有资产的 代表人而已。也就是说,在股东和高管人员之间存在的委托代理关系在股东和董事会成员之 间仍然存在!这就是中国公司治理结构中的委托代理关系上移现象,见图3-1。董事会成员 通常也被列入激励的范畴,这是中国国企典型而普遍的现象。董事会和高管层同一张面孔, 也就从根本上回答了为什么国有企业制定的高管激励政策常常激励有余而制约不足。
国际惯例
中国特色
图3-1中国公司治理结构的委托代理关系上移现象
方案酝酿阶段,国威集团管理层就碰到了一个棘手的问题:由谁来制定具体的激励方 案?是自己人做还是找专家?虽然自己人非常熟悉企业内部的状况,可在实际情况中多半行 不通。原因有二:第一,企业内部人往往处于避嫌的考虑,面对企业里纷繁复杂的人事关系, 不愿意承担这种涉及利益转换、容易吃力不讨好的麻烦事;另外,高管激励方案的设计涉及 到很多操作层面的细节问题,要求制定方案的人不仅要了解企业,更要了解相关的法律法规 和证券市场知识,企业内部人的能力往往有限,无法承担起此项重任。
出于以上原因,多数企业都会选择外部的专业人士来制定激励方案。此时,国威集团 又面临着两种选择:是找投资银行还是找咨询公司?前者的优势在于他们对证券市场的交易 过程和激励模式非常熟悉,找他们来做,企业高管激励方案只要在政策允许、时机成熟的前 提下,就可以顺畅地进入操作层面;但不足之处在于,投资银行的专家们往往将方案的重点 集中在企业高管的短期激励上,而忽略了促进企业长远发展的、对高管长期激励和约束的措 施。相反,管理咨询公司在做员工持股计划(Employee ,简称ESOP)或管理层收购 (Management Buy-out ,简称MBO)时,除了关心交易过程外,更注重的是激励效果, 注重的是企业的长期发展。
咨询方案
最终,国威集团选择了管理咨询公司。双方共同制定了以业绩股票为核心的高管激励方 案,即对公司高层管理人员和董事会成员的年度业绩进行评价的长期激励和约束机制。其主 要内容是:在公司整体业绩达到或超过预定目标的条件下,公司发给上述人员限定用途的奖 金用于购买一定数量的公司流通股票。之所以选择流通股作为激励手段的变通措施,是因为 如果用非流通股和国有法人股,则在套现等