文档介绍：旁听庭审心得体会

　　时间：2021年3月21、22日
　　地点：济南市长清区人民法院
　　案件类型：有意伤害、交通肇事
　　经过学院领导、老师的努力，我们有幸于上周三、周四到长清区人民法院去参与法庭旁听。我之前旁听过部分案件，所以在去之前对它并没有太多期待，不过这次的案件还是给了我很深的印象，经过此次旁听加深了我对庭审过程的了解。
　　第一个案件为熊**有意伤害案。本案于早晨九点开庭，审判长开庭后对被告人进行问询查明，并问其是否申请回避，接着宣读了被告人的诉讼权利及义务，接着开始法庭调查，实现由公诉人宣读起诉书，经过起诉书我们了解了被告人熊**有意伤害，造成被害人王**左侧眼骨骨折，轻伤。然后由被害人宣读起诉书。因为本案案件事实清楚，证据确凿充足，犯罪嫌疑人也已经认罪，法庭决定简化审理，审判长对被告人进行讯问，被告人说明自己系自首，并表示对该案民事部分主动赔偿，争取宽大处理。紧接着又公诉人举证，公诉人列举了公安机关出具的被害人陈说、被告人口供、证人证言，被害人为轻伤的司法判定书。被告人对此表示无异议，法庭调查结束。
　　然后被害人即附带民事诉讼原告人和诉讼代理人赔偿请求的证据，其代理律师提供了被害人所花销的医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、误工费等的相关收据、证实，和请求取得残疾赔偿金的判定书，判定费用等。
　　接下来进行法庭辩论。因为被告人认罪态度很好，公诉人提议从轻处罚，所以没有展开辩论，这让我们大呼不过瘾。不过仔细分析一下，也能明白，对这么一个证据确凿的案件，可辩论的空间确实有限。假如被告人选择推翻自己的口供，会对自己的认罪态度产生不利影响最终可能弄巧成拙，搬起石头砸自己的脚。这种情况的出现可能和我们想象的或在外国的法律影片上观赏到的控辩双方唇枪舌战场面大相径庭，但据我所知，这却是中国刑事司法的实情。公诉控告方过分依靠犯罪嫌疑人的口供，而对真正能证实犯罪证据材料搜集不足。这么从主动方面说能够节省办案资源，但同时制造冤假错案的可能性也会大增，不利于保护被告人的正当权益，也和罪刑法定元转背道而驰。福祸相倚，对于这类问题仁者见仁智者见智，希望我是杞人忧天了吧。
　　在经过了几轮的民事部分辩论以后，原被告双方均同意调解，审判长和审判员遂决定庭下调解，审判长宣告休庭，择日判决。
　　翌日，我又旁听了有关交通肇事的案件，有两件酒后驾驶的案件集中审理，使用简化程序，从案件的审理中能够感受到国家对酒后驾驶的处罚力度在加大，鉴于社会公众利益，应对酒驾“零容忍”。
　　经过此次法庭旁听，我愈加熟悉了庭审程序，同时也对自己以后将要从事的专业有了更深层次的了解。我们是法律专业的学生，以后也大多会从事这方面的工作，甚至会成为立法、执法的领军人物，要扛起建设社会主义法制社会的重担。所以在学好书本上的知识的同时，也要多参与社会实践利用法律知识为社会服务。老师们为了这次旁听付出了极大精力和心血，在这里我向您们表示深深的敬意和由衷的感谢。
　　旁听法庭庭审感想
　　20211590805 杨琨
　　2021年10月22日，星期一，天气晴。在这秋光明媚的日子里，我们一行七人驱车来到了北京市朝阳区法院，进行旁听庭审的模拟法庭实践课。经过例行的安监，我们来到了法院的四层。面对着一个又一个的法庭，我们有点晕，怎么听啊？也算是运气不错，再辗转到了六层后，恰好有一个法庭在准备开庭。经过和书记员的简单沟通，我们上交了身份证，坐在了法庭的旁听席等候开庭。
　　这次审理的是一个协议纠纷案件，已经开过两次庭，连续了四个多月，这是第三次，因此案情我们掌握的不是太清楚。大约是说原告借给被告一百万元，被告无力偿还，但被告认为这一百万是原被告双方合作开发项目原告所投入的资金，于是双方产生纠纷。再加上双方之间还有很多其它法律关系，案情十分复杂，因此无法掌握到全貌。
　　一开始，法官并不在场，由书记员组织双方补充提交及交换证据，并指出不认可的对方证据。这个过程连续了约十五分钟左右。然后从审判席侧门上来了一个法官，和书记员进行了简单的交流后，开始对双方提交的证据进行了提问，内容包含“为何提出了多个新证据？想证实什么？”等等，还对部分事实情况问询了双方。这个过程连续了约十五分钟。然后又从侧门上来了两个法官。这两位法官对于我们的到来显然有些惊讶，还向主审法官问询了一下。三位法官全部落座后，主审法官简短的宣告了由简易程序转为一般程序、由XXX组成合议庭、通知诉讼权利等事项，现在开庭。同时还告诉书记员把刚才她和原被告双方说的话统计为？？？。正式开庭后，进入法庭调查阶段，审判长组织双方对于新提交的证据和前两次庭审有异议的证据进行质证。双方律师唇枪舌战，展开了剧烈的辩论，其中原告当事人一度情绪有些失控，欲和被告律师争吵，幸亏原告律师立即阻止才作