1 / 4
文档名称:

2021年吐槽食堂饭菜中国挑食第一案:吐槽食堂饭菜全部能行政拘留?!.docx

格式:docx   大小:16KB   页数:4页
下载后只包含 1 个 DOCX 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

2021年吐槽食堂饭菜中国挑食第一案:吐槽食堂饭菜全部能行政拘留?!.docx

上传人:读书百遍 2021/2/24 文件大小:16 KB

下载得到文件列表

2021年吐槽食堂饭菜中国挑食第一案:吐槽食堂饭菜全部能行政拘留?!.docx

文档介绍

文档介绍:吐槽食堂饭菜中国挑食第一案:吐槽食堂饭菜全部能行政拘留?!

  原标题:中国挑食第一案:吐槽食堂饭菜全部能行政拘留?!
  2021年8月19日,邯郸涉县电视台在其微信公号上发表一篇文章。该文称涉县公安局将县十三届二次全委(扩大)会议精神落实到详细工作中,统一思想,精心组织,快速行动,于近日成功破获两起虚构事实、网络传输、扰乱公共秩序案。
  其中提及到一单最近热炒案子:2021年8月16日查明,河北涉县张某6月初在医院就诊期间,因以为饭菜通常,在baidu涉县贴吧等网络媒介公布以“涉县新医院餐厅质差、价贵、量少,还是人民的医院吗?”为标题的帖子,有公民向县城关派出所举报该帖子对医院工作造成恶劣影响,随即该所立刻组织民警展开调查,经过多方***,警方查实张某涉嫌虛构事实,扰乱公共秩序,并处以行政拘留处罚。
  该事件经过多家媒体报道后,邯郸市公安局高度重视,立刻联合政府法制办、律师顾问团和市局法制支队组成工作组,连夜对案件“事实、证据、法律适用”进行全方面复查。
  经查,发帖人张某某曾参加经营县医院旧址食堂。新医院搬迁后,因未中标新食堂经营权而心有不满,遂于酒后经过网络公布了和实际情况存在偏差的信息。市公安局工作组复查后认为,原处罚决定“适使用方法律不妥”,责成涉县公安局依据《公安机关内部执法监督工作要求》第19条第1项,撤销对当事人张某某做出的处罚决定,对派出所所长停止实施职务,对办案民警调离执法岗位,责令派出所向当事人赔礼道歉。
  本案焦点:张某是否虚构事实,扰乱公共秩序?
  依据现有警方公布的“张某涉嫌虛构事实,扰乱公共秩序”依据,笔者从《治安管理处罚条例》查出相关本案能沾边的依据:《治安管理处罚条例》第二十五条第一款:“散布谣言,谎报险情、疫情、警情或以其它方法有意扰乱公共秩序的 ,处五日以上十日以下拘留,能够并处五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或五百元以下罚款。”第四十二条第二款:“公然欺侮她人或捏造事实诽谤她人的,处五日以下拘留或五百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,能够并处五百元以下罚款。”
  张某的帖子现已被删除,现仅就网友提供的张某文章截图来做分析。从图片上看,张某的吐槽点:1、价格昂贵,2、饭菜量少,3、菜品少。依据现有消息,张某曾经是该医院食堂经营者,现食堂经营者为她人,从其网络吐槽,即使有“指责新任经营者道德”之嫌疑,但其言论是否组成“散布谣言,谎报险情、疫情、警情或以其它方法有意扰乱公共秩序的”或“公然欺侮她人或捏造事实诽谤她人”?
  首先,现有消息指出,张某曾于6月初在该医院就诊,并在该医院食堂就餐,然后再在网络上公布帖子。张某的点评,是针对其在她就餐所看所对比提出的看法,其点评是基于其个人用餐后感想,并非空穴来风。其次,依据《消费者权益保护法》第十五条:“消费者享受对商品和服务和保护消费者权益工作进行监督的权利”,第十七条:“经营者应该听取消费者对其提供的商品或服务的意见,接收消费者的监督”,对提供餐饮服务的商家,消费者有权监督,并提出意见。医院食堂提供餐饮服务是营业性质的,并非公益性。张某有权提出意见。从截图中看出,张某指出饭堂服务对象关