文档介绍：後翌大擎采强鬻直硕士学位论文鲍曼论现代性与后现代性指导教师:社会发展与公共政策学院瞿铁鹏教授院系:专业:姓名:完成日期:社会学张勤年学幢代码:学号;
摘要齐格蒙特·鲍曼怯⒐纳缁嵫Ъ遥彩堑贝方研究现代性与后现代性问题的最著名的社会学理论家之一。在他的著作中,鲍曼对人类过去几个世纪以来的现代性的艰难历程给予了精彩再现,并对当今西方社会正在形成中的新的社会图景予以了生动描述。与其他学者不同,鲍曼以一个社会学家的角度,将现代性与后现代性看作两种不同的认知框架、生活策略和社会形态,分析了二者产生的社会历史条件、核心特征及其发展趋势,并对现代性与后现代性的内在缺憾进行了深刻的反思和批判,大大地拓宽了我们现代性和后现代性的理解。本论文先讨论了鲍曼对现代性与后现代性内涵、相互关系的理解,然后以现代性与后现代性两种不同生活策略的讨论为重点,对鲍曼的现代性与后现代性两种社会形态、实践策略乃至反思等内容做出了概括性的介绍,探寻了鲍曼理论的定位、价值及对我国现代化事业的启示。关键词:鲍曼现代性后现代性矛盾性策略中图分类号:
.;籶;百,’,甌’,,.篫:琲琣瓾,..
第一章引言:问题的提出时期。关于“后工业社会~‘信息社会”等这些概念,谢立中指出,它们在最基的来临——即起源于传统社会的分解和现代社会的巩固与发展过程中”5撬梗在诸多讨论“现代性”与“后现代性”的理论家中,英国著名社会学家齐格自世纪年代以来,西方社会发生了一系列引人注目的变化:信息和通讯技术的发展,带来了社会关系的全球性扩张,使得电视、影像、广告充斥着地球的各个角落,掀起了消费主义的狂潮⋯⋯面对这个瞬息变化的信息时代,这个物欲横流的消费社会,学术界也做出了不同的反应:“后工业社会”、“晚期资本主义社会”、“信息社会”、“网络社会”等类似概念不断提出以描述这个新的历史本的性质上并不一定超出了“现代性”的范畴,在很大程度上只是“现代性”在新条件下的进一步发展而已涣⒅小⑷钚掳睿。但是,这些新概念无疑向我们传达了这样一种讯息:一种“新”的社会形式正在形成。这对一向以研究社会现实为己任的社会学而言无疑是一项挑战。社会学在很大程度上是现代性的产物,吉登斯指出,“社会学起源于现代性:H缃裆缁嵯质档木薮蟊浠偈股缁崂砺奂液蜕缁嵫Ъ医ü钩鲂碌概念框架和分析模式,来解释这种“新”的社会形态的“新奇”之处,“后现代性”的概念正是在这种情境当中被建构出来的。蒙特·鲍曼抟墒亲钪匾!⒆钣杏跋斓钠渲幸晃弧T谒著作中,鲍曼对人类过去几个世纪以来的现代性的艰难历程给予了精彩再现,并对当今西方社会正在形成中的新的社会图景予以了生动描述。与其他学者不同,鲍曼以一个社会学家的角度,将现代性与后现代性看作两种不同的认知框架、生活策略和社会形态,分析了二者产生的社会历史条件、核心特征及其发展趋势,并对现代性与后现代性的内在缺憾进行了深刻的反思和批判,大大地拓宽了我们现代性与后现代性的理解。但是,长久以来,国内对鲍曼的研究大多是局部性、片断性的,多以一种引述或者书评的形式出现,关于其思想的系统化论述,仍是非常少见。这无疑与鲍曼思想本身的价值和地位是不相称的。因此,理解和把握鲍曼的现代性和后现代性思想无疑具有重要的社会学意义。不可否认,当今中国正处于由传统到现代的转型过程中,对“现代性”的追求仍是社会的主要目标。那么,谈论“后现代性”对于我们而言是不是为时过早,毫无意义呢涫岛笙执圆⒉灰馕蹲懦沟追穸ɑ蛘咿鹌执浴:笙执苑穸的不是现代性的存在,而是它的霸权,不是它的优点而是它的局限。它欣赏现代化给人们带来的物质文明和精神文明的巨大进步,同时又对现代化的负面影响深
恶痛绝。当我们认真阅读完鲍曼等学者对后现代性的解读,我们会看到,尽管现国可以通过了解西方世界所做的错事,避免现代化带来的破坏性影响。这样做的代化是当今中国发展的主要趋势,但是理解后现代性的思想能够让我们可以更清醒地评估现代化的事业。正如大卫·雷·格里芬,,中国实际上是‘后现代化’了”窭锓遥。因此,研究西方关于后现代性的讨论无疑具有重要的现实意义。讨论后现代性,现代性是一个绕不过去的坎。在本论文中,笔者将首先回顾社会学理论中关于现代性与后现代性的主要观点,解析鲍曼之前社会理论讨论现代性与后现代性的主要视角,进而以著名社会学家鲍曼的理论为考察对象,阐述他对现代性、后现代性的内涵、相互关系及其主要特征的描述及其批判,评析其理论的意义。通过此项研究,我们能够对现代性与后现代性的特征及其缺陷有一个比较清晰的认识,为反思我国的现代化事业提供有益的启示。
缸薮牛现代性”的概念进行罱趣,取雨摅时它第二章关于现代性与后现代性主要观点一、现代性与后现代性概念的内涵⑾执愿拍畹哪诤⒑笙执愿拍畹哪诤现代性是作为一个许诺,作为一种把人类从愚昧和非理性状态中解放出来的发现时就己初现端倪,而