文档介绍：《2012国际心肺复苏指南》 与心肺脑复苏研究进展
中山院
《 2005指南》修订程序及原则
1992年AHA制定1992心肺复苏（CPR）和心血管急诊（ECC）标准和指南。
1992年第五次国际复苏会议召开，成立国际复苏联合委员会（International Liaison Committee On Resuscitation, ILCOR)。
2000年AHA、ILCOR共同制定2000心肺复苏（CPR）和心血管急诊（ECC）国际指南。这也是第一个国际复苏学指南。
2005年，AHA、ILCOR制定2005心肺复苏（CPR）和心血管急诊（ECC）指南。
2005指南修订程序
ILCOR与AHA确定复苏相关的八个课题组和讨论专题，并为各专题确定评估专家。
专家检索专题相关文献，评估证据，进行科学总结。
2005年1月23～30日，国际共识会议上，380名复苏学专家对各项专题证据进行讨论和辩论。
根据讨论结果，ILCOR形成《2005心肺复苏共识》。
AHA采纳和拓展ILCOR共识申明，形成《2005指南》 。
指南修订的原则
科学循证原则
对基本生命支持、高级生命支持、急性冠脉综合征、儿科生命支持、新生儿生命支持和跨学科领域以及卒中、现场急救等八个复苏学相关领域276项专题的相关研究进行了证据评估。
与《2000指南》相比，《2005指南》是在更广泛的证据评估基础上制定。
采用了与AHA其它循证医学指南相同的证据水平评估和建议分级系统。
证据水平分级
证据水平 定义
1 随机临床研究或有确切疗效的多个临床研究的荟萃分析
2 小样本或无显著疗效的随机临床研究
3 前瞻性、对照、非随机的队列研究
4 回顾性、非随机队列研究或病例对照研究
5 系列病例研究、同类病例收集或无对照组的研究
6 动物实验或机械模型研究
7 由已有的为其他目的收集资料的推断和理论分析
8 合理推测(共识)；以往的常规
建议分级
I 级 收益 >>> 风险 诊疗措施应当被执行
IIa 级 收益 >> 风险 实施诊疗措施是合理的
IIb级 收益 ≥ 风险 诊疗措施可被考虑
III 级 风险≥ 收益 诊疗措施无益，可能有害，不应实施
不确定分级 刚刚开始研究或正在持续 ，进一步研究前不能作出
肯定或反对的建议
公正原则
281名专家参与证据评估过程，来自全球的380名复苏学专家参加国际共识会议，对各项专题和证据进行讨论和辩论。
AHA对参与指南制定专家的潜在利益冲突在一新建的工作程序下进行了透明、公开的管理。
《2005指南》最重要的修订之处
《2005指南》最重要的修订是改进原有CPR措施使其简单但更为有效。
有效的CPR
复苏学需要解决的最终问题是提高心搏骤停患者的生存率。 《2005指南》致力于从复苏学研究成果中寻求、确定能改善患者生存率的复苏措施。
近年一系列研究表明：急救人员对心搏骤停的快速判断与反应、现场早期CPR和室颤发生5分钟内的早期除颤治疗是最重要的改善患者生存率的复苏措施。