制度漏洞 制度漏洞怎么描述.docx

文档介绍：制度漏洞 制度漏洞怎么描述

　　背景：“投注门”中尤文图斯球员佩佩、博努奇被判无罪，主帅孔蒂被禁赛10个月，这些全部凸显了意大利现在有罪推定的体育司法制度存在漏洞。 　　早在一周前，孔蒂“认罪宽大”被法庭拒绝后，引爆尤文球迷的震天怒吼，雪片般的攻击飞向检察官帕拉齐，飞向各大媒体，“尤文受迫害”、“继续为电话门买单”、“和足协的斗争”成为各媒体应接不暇的主调。
　　上周五，一审结果出笼：博努奇、佩佩两名球员无罪，孔蒂禁赛10个月。早有准备的尤文图斯在出发前往北京打超级杯前，便已在对马拉加的热身赛上试验孔蒂坐看台遥控，代理卡雷拉临场指挥。
　　博努奇、佩佩一样也曾被定罪，为何却对检方取得大胜？要知道，帕拉齐对博努奇最初提议量刑是3年多！这足以根本终止一名正当打的国脚职业生涯。而对孔蒂，最初的认罪减刑是3月，帕拉齐是认可这个尺度的。被驳回后，外界最初认为最多再加一两月，但早就对认罪不满的孔蒂决意不认，换律师重辩，宁被重判也不认。所以，才有了一审的10个月。
　　电话门后，一度外界共识是尤文和司法机构尖锐对立，孔蒂案，球迷显然仍有这么的情结，怒火化为阴谋论。但事实恐怕并非那么简单。
　　体育法庭和民事法庭最大不一样点在于，前者采取有罪推定。不像通常民事法庭，若有指控，须由控方证实被控者有罪，而体育司法当初为严打假球，较为武断地反其道行之，若有指控，被告人需自证无罪方能脱身。同时，激励并优待认罪及举报，认罪可轻判，举报更减刑，即“认罪从宽，咬人更宽”。
　　博努奇佩佩案，凸显这种制度不合理之处，真正假球的参加者，如指证博努奇和佩佩的马谢洛，为轻判不惜乱咬一气，尤其期望将著名球员或教练拖下水，以求从宽。马谢洛的指控漏洞百出，巴里警方拒绝采纳，显示出民事法庭的标准。