文档介绍：台风尼伯特尼伯特之问

　　送走了丈夫的丁志健之妻，坐到了李湘面前，声泪俱下地讲述了那个大雨滂沱之夜所发生的悲惨小说，随之，61人的名单从中央电视台主播的口中一一念出，这场雨留给这个城市一道永远无法抹去的丑陋伤痕，趁着它还在渗着血的新鲜劲，让我们来稍微稳定一下雨夜惊魂，来说说那个困扰着民众和媒体的尼伯特之问，我知道这不足以告慰亡灵，只要能够些微地唤起生者的共鸣也就够了。我们那么渴望知情，但也同时痛快地明白消费苦难是多么地可悲。这是一个悖论，也是一把利剑，刺透了全部的伪善，更解开了全部同情背后我们自己全部不远认可的真相。
　　在灾难报道中，国际同行有约在先：以同情之心对待自然灾难、交通事故、战争、犯罪事件的受害者及其家人，采访活动不应增加生者的痛苦；杜绝任何对灾难的娱乐化表示；记者不以噩耗汇报者的身份出现在受害者家人面前；尽可能避免以特写展示死难者亲属悲痛欲绝、痛苦。
　　新闻真实的要求和客观性理念，已经成为一个职业准则之一。不过，在将真实和客观性理念作为唯一的行为准则的时候，新闻从业人员可能会对灾难事件或当事人的不幸麻木不仁，只考虑是否其含有新闻价值。追求新闻真实，和保持客观性的工作理念，是通常情况下的新闻业通例。但在现实的采访中，记者面对她人的不幸遭遇，常常陷入一个两难的道德抉择中。
　　记者或xx是否有权把全部的真相全部公诸于众？尤其是披露这些真相的时候将包括到对一些个体造成严重的伤害《纽约时报》记者汤姆·韦克讲述了一个她碰到的事情。她在北来罗纳的阿伯丁报道了一起离婚案。撰写报道的时候，她极富技巧地抓住了报道中的黑色幽默，xx把这则新闻放上了头版。韦克为此洋洋自得。第二天，离婚案中的妻子找上门来。她看上去疲惫、憔悴、饱受伤害而又怒气冲冲。“韦克先生，你凭什么认为你有权在报道中拿我开涮？”她责问道。她不经意伤害了一个可怜的女人，尊重报道对象这个道德责任，将永远高于对读者负责。
　　有位记者曾经讲过她采访在阿富汗被恐怖分子打死的某民工家眷时碰到的事情。该民工的家里人为不让88岁的老太太因得悉儿子的噩耗而发生意外，拒绝记者采访。记者退出后，村主任陪着当地领导和一群记者浩浩荡荡来到该家，硬是冲进家门，领导在老太太哭天喊地的悲痛中完成了“亲切慰问”，随行记者抓拍到了含有震撼力的悲痛镜头。李为此发出疑问：职业和道德面前，记者