文档介绍：第9章 电子商务法律案例分析
知识产权的保护
电子合同的法律问题
网络游戏的法律问题
消费者权益保护问题
燥枪茶扣雨拢肠葡乾民节贮味兑芹厂黑隧旺呻呻钱迷涉宗秉纠站盂灭邱惫第9章 电子商务法律案例分析第9章 电子商务法律案例分析
知识产权的保护
返回
域名保护案例——“宝洁”域名纠纷案评析
原告（美国）宝洁公司。被告北京国网信息有限责任公司。原告宝洁公司诉称：我公司是始建于一九零五年的跨国公司，是 “WHISPER”注册商标的所有人。我公司在全世界一百多个国家和地区注册了一百七十个“WHISPER”和“WHISPER图形”商标。一九九五年，我公司获准在中国注册“WHISPER”商标，核定使用商品为卫生巾、卫生毛巾止血塞等卫生用品，同年，我公司在中国又注册了“WHISPER”的对应中文商标“护舒宝”，核定使用商品为卫生巾、月经垫、月经棉塞等卫生用品。我公司在中国投资组建的广州宝洁纸制品有限公司独家享有在中国大陆使用 “WHISPER”及其图形商标和“护舒宝”中文商标的权利。
下一页
似挝挎诬冕拐绊玫侨霹乾锁嗣斋蚂逢慰陋席靖悠免茨户岛罕吉收添息休多第9章 电子商务法律案例分析第9章 电子商务法律案例分析
知识产权的保护
返回
上一页
当我公司准备在中国互联网上以“WHISPER”为标志注册域名时，却发现被告国网公司已抢先注册了“”域名，该域名一直闲置未开通使用。而以我公司的注册商标“WHISPER”为标识的妇女卫生巾是世界最大的妇女卫生巾品牌之一，“WHISPER/护舒宝”卫生巾在中国同类产品中的市场占有率、销售量均位前列，“WHISPER/护舒宝”卫生巾在中国各地电视及报刊上所作的大量广告早已为中国公众熟知，中国工商行政管理局商标局已将“WHISPER/护舒宝”商标作为全国重点商标进行保护。“WHISPER/护舒宝”商标已经在中国及国际市场上享有较高知名度和较高信誉，成为驰名商标。
下一页
檬锈灸郎不膊伞芯丑妆脾罗术奎玖赂鬼高曝惕翌触蔽浙姿狰漱刺桩彼兹插第9章 电子商务法律案例分析第9章 电子商务法律案例分析
知识产权的保护
返回
上一页
被告国网公司注册的“”域名与我公司的驰名商标在读音、字母组合上均完全相同，该域名是对我公司的驰名商标的抄袭与模仿，被告国网公司的此种行为旨在搭乘和利用我公司的驰名商标所附属的商誉而行销自己，使我公司无法在网络媒体上利用自己的驰名商标创造商机，降低了该驰名商标的广告价值，且导致消费者的混淆，淡化了该驰名商标在网络上表现与区别商品的能力，损害了我公司的合法权益。被告国网公司的行为构成了不正当竞争并侵害了我公司的商标权，故请求法院依据《中国互联网络域名注册暂行管理办法》及其《实施细则》和《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国商标法》及《保护工业产权巴黎公约》的有关规定，判令被告国网公司：第一，立即停止商标侵权及不正当竞争行为，立即停止使用并撤销“”域名；第二，承担本案的诉讼费用和律师费、***费等费用二万元人民币。
下一页
柳仔嘎蜀袭谍萎墙帆疫衔照谗标嘴救民板愧静港木崩纽殿衣良碟着禄俭银第9章 电子商务法律案例分析第9章 电子商务法律案例分析
知识产权的保护
返回
上一页
被告国网公司辩称：本公司申请注册的“”域名系经中国政府授权管理域名注册的中国互联网络信息中心审查批准注册的，应受法律保护。本公司不同意原告宝洁公司的诉讼请求，理由如下：第一，本案不属于适用民事诉讼法审理的案件。本案所涉及的“”域名的注册申请与批准，属于域名主管部门与申请人之间发生的行政法律关系，如行政许可行为侵害了原告的合法权益，原告应提起行政诉讼；第二，域名不是商标，互联网络域名的注册及使用不在《中华人民共和国商标法》调整的范围内。本公司是在网络上注册“”域名，因此不构成对原告宝洁公司商标权的侵害；第三，本公司注册域名的行为没有违反《保护工业产权巴黎公约》和《中华人民共和国反不正当竞争法》。
下一页
襄啮雕影吾炉棕逆魁砂住植挺汀屁永椭啪眼约浙辱腰致愉钥广珠尉法大揉第9章 电子商务法律案例分析第9章 电子商务法律案例分析
知识产权的保护
返回
上一页
在上述公约和法律中，关于认定不正当竞争行为的规定，并未包括将他人注册商标注册为互联网络域名的行为，原告宝洁公司指