文档介绍：学位论文独创性声明 I 一、学位论文独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得南昌大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者签名(手写): 签字日期: 年月日二、学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解南昌大学有关保留、使用学位论文的规定,同意学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅。本人授权南昌大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编本学位论文。同时授权北京万方数据股份有限公司和中国学术期刊(光盘版)电子杂志社将本学位论文收录到《中国学位论文全文数据库》和《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》中全文发表,并通过网络向社会公众提供信息服务,同意按“章程”规定享受相关权益。学位论文作者签名(手写): 导师签名(手写): 签字日期: 年月日签字日期: 年月日论文题目姓名学号论文级别博士□硕士□院/系/所专业联系电话 E_mail 通信地址(邮编): 备注: □公开□保密(向校学位办申请获批准为“保密”, 年月后公开) 万方数据摘要 II 摘要 2012年8月31日第十一届全国人民代表大会常务委员会通过《中华人民共和国民事诉讼法》修正案,第56条第3款对第三人撤销之诉的规定标志着我国第三人撤销之诉制度的确立。自通过以来,该新条款在司法实践中出现了一些问题,使得第三人撤销之诉制度的适用步履维艰。因此,本文从该第三人撤销之诉制度在司法实践中存在的问题入手,比较国外及其他地区关于第三人可撤销之诉制度的法律规定,从法理角度分析其原因所在。在我国司法实践基础上, 借鉴法国及台湾地区的相关法律制度,对第三人撤销之诉原告资格进行适当扩大解释,增设相应的配套制度,从而更有利于第三人权益保障的实现。最后, 本文从如何完善第三人撤销之诉制度的角度,对于该制度的构建进行了探讨。关键词:第三人撤销之诉;案外第三人;域外规定;借鉴;构建万方数据 Abstract III ABSTRACT On August 31th, 2012, the session of 11th of the National People's Congress Standing Committee passed the bill of amendment of civil procedure law of the People's Republic of China. The paragraph 3 of article 56 symbolizes the establishment of the system of the third party revocation lawsuit in our country. The new article has been confronted with some issues in the process of juridical practice which has caused the difficulty of application. Therefore, this paper starts with issues caused by application of the system of the third party revocation lawsuit in judicial practice; pares the law with that of foreign countries and other regions; analyzes the reasons from the angle of law. Based on the judicial practice, the paper draws on the experience of the relevant legal system in France and Taiwan District, expanding the interpretation of the qualification of plaintiff in the third party revocation lawsuit, at the same time adding corresponding supportin