文档介绍：万方数据
科研评价指标——元指数研究综述萍勇徐永红姚王髆虳冉狭送衅酪楹蚟指数评情报杂志一种全新的评价指标——．指数¨恳蛩鴘⋯发表了一篇题为“萢琭长期以来，如何科学、合理、公正、公平地评价科学家是一个没有很好解决的难题。目前，对科学家的绩效评价，科研管理者通常采用同行评议、文献计量或两者结合的方式⋯。但是，同行评议带有大量的主观看法；文献计量也具有很大风险，容易造成学术造假等负面影响。总之，当前科研评价主要考虑的因素有发表论文数、论文被引次数ū灰艽问推>灰次数⒏哂跋炝β畚牡钠J约霸匚钠诳挠跋煲子等。年，美国物理学家教授提出了畚氖和质量因素灰荡有机地结合了起来。因此，甘痪ǖ溃鸵鹆搜д呙堑墓惴汗刈ⅰ∞鷗”的报道文章，肯定指出甘诳蒲Ъ铱研评价中起到重要作用。甘蚪甘亩ㄒ錒碿淌谥赋觯绻晃豢学家发表的札篇论文中有B畚谋灰问辽傥渌籢B畚闹忻恳黄5谋灰问夹∮诘于敲凑馕豢蒲Ъ业腲指数就是＠缒晨蒲家的甘虮硎靖每蒲Ъ抑辽俜⒈砹1引频次至少在次的论文。，甘纳鲜龆ㄒ寤共还磺逦琑指出了离散甘亩ㄒ澹航ǹ蒲Ъ襍噜发表的论文按照引文数从高到低的顺序排列，相同引文数的论文具有不同的序号源瞬⒚挥醒细裣拗疲詈冒凑帐奔涞序排列鼻医龅迸判蚯B畚拿科B畚牡囊氖至少为迸判虻赹篇论文的引文数严格小于薄Ｄ敲纯蒲Ъ襍噜的甘盼猑。从甘亩ㄒ蹇梢钥闯觯杂诼畚氖亢芏啵论文被引频次不高的科学家，其甘欢ú桓撸欢杂被引频次很高，但论文数量不多的作者，其甘苈文数量限制也不会很高；只有当论文数量多，而且多数论文具有高被引频次时，才能获得高指数。甘囊庖錒认为，当人们把科学成就作为重要评价标准对科学家进行评价时，指数应该是一个有用而且公正的标尺。同时，他还认为．指数可以用来测度科学家的终身成就，对于这一点的文章作了进一步论证。奈恼***为，甘奈υ谟谒芙切┳龀龀志枚卮贡献却未获得与其声望相称奖励的研究者凸显出来。表隽宋锢硌Я煊騄甘罡叩囊恍┪锢硌家俊１中，晃锢硌Ъ矣位获得了诺贝尔奖，这也从一个侧面说明了甘肟蒲衅兰鄣那肯喙性。因此，中国学者叶鹰认为，．指数具有发展成为下一代核心评价参数的可能，对甘邢低逞芯具有重大现实意义和学术价值。价方法。研究结果显示，指数的评价结果与同行评议的判断基本一致。【П冉狭薐指数与标准文献计量指标及同行评议之间的关系。通过比较分析发现，甘捅曜嘉南准屏垦е副辍傲秸哂胪衅酪的相关性程度相当”，“由于甘沂玖恕な强大力量’，因此我们完全可以认为它与同行评议之间存在显著相关关系”。甘牟蛔憔」躛指数拥有比传统评价第卷年餰鞅焙思际跹芯克靼摘要从甘亩ㄒ濉指数的拓展研究以及类甘龇矫妫爬斯谕鈅指数和类．指数的研究进展，指出了甘挠湃钡恪⑹Ｐ鸵约坝τ们绷Γ⒘芯倭硕詜指数的改进指数，以期为甘难芯亢秃侠硎褂锰供科学、系统的理论和方法。关键词文献计量学科研评价甘类甘中图分类号文献标识码文章编号——删【【收稿日期：——作者简介：王勇，男，硕士。助理工程师，研究方向：编辑和期刊研究工作；馀永红。男，副研究馆员。研究方向：期刊研究；姚萍一耄芯糠较騵喀辑和期刊研究。籎．：
万方数据
阂黄州对于中国学术界，著名学术打假人方舟子㈣也指筋蹦分布模型指标更多的优势，但是其缺陷也相当明显。有以下不足‘：总结起来统计数据的不同而变化。同时，他们还指出该模型不仅仅局限于科学家个人，还可以广泛应用于信息生产过程。第一，对于刚起步的科学家来